侵權行為損害賠償（交通）
臺中簡易庭(民事),中小字,111年度,5356號
TCEV,111,中小,5356,20230222,1

臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中小字第5356號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 王一如
張盈晴
被 告 魏登峯

訴訟代理人 沈庭菲
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年1
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣25484元，及自民國111年9月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣900元由被告負擔，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年9月28日8時21分許，騎乘車牌 號碼000-0000號機車，行經臺中市○○區○○路0段000號前，因 超車不當(在前行車右側超車)，撞及由原告承保，由訴外人 康星妮駕駛之車號000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)， 原告已依保險契約約定，給付系車輛修理費新臺幣(下同)28 863元(工資：4368元、烤漆：20764元、零件：3731元)，爰 依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告付原告28863 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算 之利息。
二、被告則以：我承認我有過失，大家都在停紅綠燈，我貪圖方 便所以碰到系爭車輛，我調出彩色照片也看不出來有傷，且 傷的點無法證明是我撞的等語置辯，請求駁回原告之訴。三、原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單 、現場圖、初步分析研判表、行車執照、估價單、發票、理 賠書、車損照片等件為證，該初步分析研判表明載：「魏登 峯在前行車之右側超車，為肇事原因」、「康星妮尚未發現 肇事原因」；現場圖現場處理摘要則記載：「1車(LAL-0683 )稱駕駛車輛沿雅潭路四段往大雅市區行駛，與2車(AYW-080 0號)稱駕駛車輛沿雅潭路四段往大雅市區行駛(稱停等紅綠 燈，車輛未熄火)，雙方皆行駛內側車道，不慎發生擦撞， 造成1車左後照鏡受損，2車右側車身受損」，堪認被告因過



失在系爭車輛之右側超車，造成系爭車輛右側車身受損，被 告抗辯系爭車輛未受有損害等語，不足採信。
四、汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；不法毀損 他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值， 民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。被保險人因 保險人應負保險責任之損失發生，而對第三人有損失賠償 請求權者，保險人得於給付保險金額後，代位行使被保險 人對於第三人之請求權，為保險法第53條第1項所明定。請 求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準 ，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折 舊(參照最高法院77年第9次民事庭會議)。而依行政院所 頒佈固定資產耐用年數表第二類第三項規定，汽車之耐用年 數為5年，依定率遞減法每年折舊應為369/1000；復按固定 資產折舊率表」附註(四)規定，「採用定率遞減法者，其最 後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資 產成本原額之10分之9」，是已逾耐用年數之汽車，仍有相 當於新品資產成本10分之1之殘值。系爭車輛係於104年2月 出廠，有原告所提系爭車輛行車執照1紙在卷可考，至發生 車損之109年9月28日共計5年8月(依營利事業所得稅結算申 報查核準則，提列折舊以一年為計算單位，其使用期間未滿 一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一 月者，以月計），已逾上開所定之耐用年限5年，其折舊額 必然超過換修零件費用10分之9甚多，故其折舊後之換修零 件費用，應以換修零件總額之10分之1計算。系車輛修理費 為
　　28863元(工資：4368元、烤漆：20764元、零件：3731元)，　　，其修理位置均在車身右側，有原告提出之估價單、發票等 件在卷可稽，其中零件部分扣除折舊額後，應為373元「計 算式：3731×1/10＝373(小數點以下四捨五入) 」，加計不必 折舊之工資4368元、烤漆20764元，合計為25484元。六、綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被 告給付25484元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即111年9月6 日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息之範圍內， 洵屬正當，應予准許。逾此範圍之請求，於法無據，應予駁 回。
七、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 爰依職權宣告假執行及免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　22　　日



臺中簡易庭 法 官 劉正中
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 江婉君