臺灣新竹地方法院民事簡易判決
112年度竹北簡字第35號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 鄭俊煒
姜惠蓉
被 告 陳詩雅即鑫泰金屬企業社
上列當事人間請求返還消費借貸款等事件，本院於民國112年2月
20日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟伍佰柒拾元，及自民國 111年6月21日起至民國111年6月29日止，按年息百分之一計 算之利息，暨自民國111年6月30日起至清償日止，按年息百 分之二點八七五計算之利息，及逾期在六個月以內者，按上 開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之 二十計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造於所簽訂之借據中約定，雙方合 意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第19頁），是原告向 本院提起本件訴訟，核與首揭規定相符，故本院就本件訴訟 自有管轄權，合先敘明。
二、次按，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限。又不變更訴訟標的， 而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追 加，民事訴訟法第255條第1項第3款、第256條分別定有明文 。查原告起訴時係以陳詩雅即鑫泰金屬企業社、陳詩雅為被 告，並聲明：被告陳詩雅即鑫泰金屬企業社、陳詩雅應連帶 給付原告新臺幣（下同）275,570元，及自民國111年6月21 日起至111年6月29日止，按年息1%計算之利息，暨自111年6 月30日起至清償日止，按年息2.875%計算之利息，及逾期在 6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，
另按上開約定利率20%加付違約金。嗣原告撤回對被告陳詩 雅之起訴，並變更聲明為：被告應給付原告275,570元，及 自111年6月21日起至111年6月29日止，按年息1%計算之利息 ，暨自111年6月30日起至清償日止，按年息2.875%計算之利 息，及逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過 6個月部分，另按上開約定利率20%加付違約金，核係更正法 律上之陳述，並減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合， 自應准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告陳詩雅即鑫泰金屬企業社於111年1月20日向 原告借款30萬元，約定借款期間自民國111年1月21日起至11 6年1月21日止，依年金法計算，按月平均攤付本息，利率自 111年1月21日至111年6月29日止按央行專案融通利率加年利 率0.9%機動計收（借款日為年利率1%），自111年6月30日至 116年1月21日止按原告公告之1年期定期儲蓄存款機動利率 加年利率1.41%機動計收，任何一宗債務不依約清償本金時 ，借款視為全部到期，除依約定利率計付遲延利息外，逾期 6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月部分，另 按上開利率20%計付違約金。詎被告自111年6月21日起即未 依約繳付本息，依約定借款視為全部到期，尚積欠本金275, 570元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律 關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告275,570元， 及自111年6月21日起至111年6月29日止，按年息1%計算之利 息，暨自民國111年6月30日起至清償日止，按年息2.875%計 算之利息，及逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾 期超過6個月部分，另按上開約定利率20%加付違約金。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出保證書、約定書、借據、 借、借戶攤還及繳息紀錄明細表、貸款逾期未繳通知函暨 回執等影本為證，而被告既未到場爭執，亦未提出書狀作 何聲明或主張，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文 第1項所示之金額及利息、違約金，即屬正當，應予准許 。
四、本判決第一項係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書 記 官 黃伊婕
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網