臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹北簡字第170號
聲 請 人
即 原 告 梁賢昌
相 對 人
即 被 告 劉一文
訴訟代理人 劉呂豆妹
劉世敏
林孟茹
被 告 戴月華
徐戴月榮
徐清賢
兼上列三人
訴訟代理人 梁朱月美
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國111年10月14日
所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本主文欄第一項，應更正為「兩造共有新竹縣新埔鎮○○○○段○○○小段○○○、○○○之一、○○○之二、○○○之三、一八○地號土地予以合併分割。分割方法為如附圖編號A1、A2、A3、A4所示部分、面積二○五二平方公尺合併為同一筆土地，分歸劉一文所有；如附圖編號B1、B2、B3所示部分、面積二○五二平方公尺合併為同一筆土地，分歸梁賢昌、戴月華、徐戴月榮、徐清賢、梁朱月美按應有部分各五分之一維持共有。」。 理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；前項裁定，附記於判決原本及正 本，如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送 達。民事訴訟法第232 條第1項前段、第2項分別定有明文。二、聲請人起訴請求合併分割新竹縣○○鎮○○○○段○○○○段000○000○ 0○000○0○000○0○000地號土地（下合稱系爭5筆土地），前經 本院於民國111年10月14日以111年度竹北簡字第170號判決 准予合併分割，並於理由說明將系爭5筆土地合併分割為2筆 土地。茲因原判決原本及正本主文欄第一項漏未記載「附圖 編號A1、A2、A3、A4所示部分、面積二○五二平方公尺『合併 為同一筆土地』」、「附圖編號B1、B2、B3所示部分、面積 二○五二平方公尺『合併為同一筆土地』」，係顯然錯誤，於 判決結果不生影響，爰依首開規定，更正如主文所示。中 華 民 國 112 年 2 月 13 日 竹北簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日 書記官 王恬如