臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹東原金簡字第1號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張偉祥
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
111年度偵字第13679號），本院判決如下：
主 文
張偉祥幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告張偉祥所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第 1項之幫助犯詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制 法第14條第1項之幫助一般洗錢罪。
(二)被告以一幫助行為提供本案帳戶存摺、提款卡與密碼，而幫 助該不詳詐欺者分別向附表所示之被害人及告訴人詐欺取財 既遂並遮斷資金流動軌跡，係以一行為同時觸犯數罪名，為 想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重以幫助一般洗錢 罪處斷。
(三)被告幫助他人犯一般洗錢罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第 2項規定，按正犯之刑減輕之。
(四)又被告於偵查時自白洗錢犯罪（偵卷第25頁），爰依洗錢防 制法第16條第2項自白減刑之規定，應予減輕其刑，並依刑 法第70條遞減之。
(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告提供本案帳戶存摺、提 款卡與密碼予不詳之人，幫助他人犯罪，致使真正犯罪者得 以隱匿其身分，助長詐欺犯罪猖獗，破壞社會治安及金融秩 序，更將造成警察機關查緝詐騙集團犯罪之困難，並致使告 訴人等財產權受侵害，所為於法有違，考量被告犯後已坦承 犯行（偵卷第25頁），可見悔意，犯後態度尚佳，兼衡被告 素行，高職畢業之智識程度，暨其犯罪動機、目的、手段等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折 算標準。
三、沒收部分：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段固有明文，惟幫助犯乃僅對犯罪構成要件以外之 行為加以助力，且無共同犯罪之意思，對於正犯所有因犯罪 所得之物，無庸為沒收之宣告。查本件被告僅為一般洗錢罪 之幫助犯，又無其他證據證明被告確已因幫助之行為實際獲 得報酬或可分得帳內贓款而有犯罪所得，本院自無從就犯罪 所得宣告沒收。
(二)洗錢防制法第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所移轉 、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財 產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使用 之財物或財產上利益，亦同。」惟被告非實際上提款之人， 無掩飾隱匿詐欺贓款之犯行，非洗錢防制法第14條第1項之 正犯，自無上開條文適用。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 竹東簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第13679號
被 告 張偉祥 男 21歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號 居臺中市西屯區工業區38路188號5 樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張偉祥依其社會經驗，應有相當之智識程度，知悉金融機構 帳戶之存摺、提款卡及提款密碼為個人信用之表徵，任何人 均可自行到金融機構申請開立存款帳戶及申請提款卡，並無 特別之窒礙，並可預見將帳戶存摺、提款卡及提款密碼等金 融帳戶資料交付或提供他人使用，可能因此供不法詐騙集團 用以詐使他人將款項匯入後，再加以提領之用，以達到不法 詐騙集團隱瞞資金流向及犯罪所得之本質、來源、去向、所 有權、處分權或其他權益，竟仍基於幫助詐欺及掩飾或幫助 隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所有權、處分權或 其他權益之不確定故意，同意以每本帳戶新臺幣（下同）5 萬元之對價，提供其金融帳戶予真實姓名年籍不詳、通訊軟 體LINE（下稱LINE）暱稱「林展」（下稱「林展」）之詐騙 集團成員，且於民國111年4月24日下午4時56分許 ，在臺中 市東區大智北一街臺中火車站後站附近，將其所有之中華郵 政股份有限公司竹東下公館郵局帳號000000000000號帳戶（ 下稱郵局帳戶）之存摺、提款卡及密碼等資料，置放在指定 之智慧置物櫃後交予「林展」，供其所屬詐欺集團作為犯罪
所得存提匯款之用。嗣該詐欺集團取得上開郵局帳戶後，即 共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先後於如附表所 示時間，以如附表所示之詐騙方式，詐騙如附表所示之人， 致其等因而陷於錯誤，而匯款如附表所示之金額至上開郵局 帳戶。嗣如附表所示之人發覺有異，報警處理，始查獲上情 。
二、案經楊晴予、黃慈茵訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張偉祥於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人楊晴予、黃慈茵於警詢證述之情節相符，並 有上開郵局帳戶基本資料及客戶歷史交易清單、被告手機內 LINE對話紀錄翻拍畫面各1份等在卷可憑，是被告犯嫌，應 堪認定。
二、核被告張偉祥所為，係犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第1 4條第1項、第2條第2款之幫助洗錢、刑法第30條第1項、第3 39條第1項之幫助詐欺等罪嫌。被告以一提供帳戶之行為， 同時涉犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定 從一重之幫助洗錢罪處斷。又被告為幫助犯，請依刑法第30 條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 檢 察 官 陳子維
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
書 記 官 吳柏萱
附表：
編號 被害人 詐騙手法 匯款時間及金額 ㈠ 楊晴予 （提告） 於111年4月25日下午5時56分許，致電予楊晴予，佯稱：之前網路購物因作業疏失，誤設定為高級會員，導致扣款錯誤，須依指示操作網路銀行以解除扣款云云。 111年4月25日晚間6時39分許起，匯款4萬9,985元、8萬5,123元至上開郵局帳戶。 ㈡ 黃慈茵 （提告） 於111年4月25日晚間6時4分許，致電予黃慈茵，佯稱：因客服人員作業疏失，導致誤收會費，必須至自動櫃員機操作更正云云。 111年4月25日晚間6時59分許起，匯款1萬5,012元至上開郵局帳戶。