臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第398號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝進原
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第13949號），本院判決如下：
主 文
謝進原犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之洋酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行更正為「六家門 市」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、法律適用：
核被告謝進原所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物， 漠視他人財產法益而恣意侵害他人財產權，更屢犯竊盜案件 ，顯見其法治觀念薄弱，實可非難，兼衡被告犯後坦承犯行 ，態度尚可，個人戶籍資料記載高職肄業之教育智識程度、 警詢筆錄勾選勉持之家庭經濟狀況暨其前科、素行等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
未扣案之洋酒1瓶，為被告本案犯罪所得，且於犯罪既遂時 經被告取得事實上支配權，而為屬於被告之物，應依刑法第 38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日 竹北簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日 書記官 張慧儀
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第13949號
被 告 謝進原 男 22歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號 （另案於法務部○○○○○○○執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝進原意圖為自己不法之所有，於民國111年6月30日晚間6 時24分許，在新竹縣○○市○○○路○段000號1樓統一超商六家門 門市內，徒手竊取店長徐俊祺所管領置販售架上之洋酒(品 名：Johnnie Walker，價值新臺幣600元），並藏放入外套 口袋內，未結帳即步出超商，騎乘所承租車牌號碼000-0000 號普通重型機車離去。嗣經徐俊祺於盤點商品發現數量有異 ，調閱店內監視器而報警處理，為警循線查獲上情。二、案經徐俊祺訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝進原警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人徐俊祺於警詢時證述情節相符，復有員警職 務報告、車輛詳細資料報表、機車租賃合約書、監視器錄影 畫面翻拍共10張等在卷可稽，堪認被告自白與事實相符，被 告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之上開洋酒1瓶，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣告 沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條
第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 檢 察 官 葉子誠
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日 書 記 官 林 筠