臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第1037號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳雅琴律師
被 告 洪世恩
洪朝和
洪陳水玉
洪秋春
陳洪秋萍
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於民國112年1月
31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但請求之基礎事實同一者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項但書第2款、第436條第2項各有明定。查原告起訴之 請求嗣追加如下述（本院卷第11-19、138-143頁)，核屬基 礎事實同一之請求，於法有據。
二、本件被告經合法通知，均無正當理由未於最後言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告洪世恩迄今積欠原告新臺幣（下同）200,00 0元及利息、違約金，至起訴日共579,733元未清償，而訴外 人即被告之被繼承人洪慶發於民國108年4月1日死亡，被告 均未拋棄繼承，本應平均繼承如附表所示財產（下稱系爭財 產），詎被告間卻就系爭財產為遺產分割協議之債權行為（ 下稱系爭債權行為），無償由被告洪朝和分得系爭財產，並 於108年5月7日就系爭財產為所有權移轉登記之物權行為（ 下稱系爭物權行為），故系爭債權、物權行為有害原告之債 權，爰依民法第244條第1項及第4項規定提起本件訴訟，並 聲明：㈠被告就系爭財產之系爭債權及物權行為均應予撤銷
。㈡被告洪朝和就系爭財產於108年5月7日以分割繼承為登記 原因之所有權移轉登記應予塗銷。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之；債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時 ，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，但轉得人於轉得時 不知有撤銷原因者，不在此限；前條撤銷權，自債權人知有 撤銷原因時起，1年間不行使，或自行為時起，經過10年而 消滅，民法第244條第1項、第4項、第245條各有明定。又按 上開法律所定1年期間係法定除斥期間，其時間經過，撤銷 權即告消滅，縱未經當事人主張或抗辯，法院亦應依職權予 以調查審認，以為判斷之依據（最高法院87年度台上字第28 15號判決意旨參照）。
㈡經查，原告係於111年9月8日起訴，有本院收卷章戳可佐（本 院卷第11頁），依本院職權調取地政電子謄本調閱紀錄所示 （本院卷第77-79頁），並無原告起訴已逾民法第245條之除 斥期間之證據，先予敘明。
㈢次查，原告主張被告洪世恩積欠原告579,733元未清償，且被 告為洪慶發之繼承人，於上開時間就系爭財產為系爭債權、 物權行為等節，有本院98年司執字第1636號債權憑證(下稱 債權憑證)、繼續執行紀錄表、屏東縣東港地政事務所108年 東地字第024060號登記登記案影本、債權計算書、土地及建 物登記謄本、地籍異動索引等件可稽(本院卷第26-27、73、 81-115、123、125-135頁)，已堪認定。然觀被告間系爭債 權及物權行為，除被告洪朝和外，其餘被告均未分得系爭財 產，足徵被告是否刻意排除被告洪世恩分得系爭財產，實非 無疑。又繼承人間分割遺產時，往往併予考量被繼承人生前 意願、繼承人對被繼承人有無扶養、家族成員間感情、被繼 承人生前已分配予各繼承人之財產、承擔祭祀義務等諸多因 素，是原告主張系爭債權行為乃無償行為且有害其債權，已 乏其據。再者，民法第244條所定撤銷權之立法目的，乃在 保全債務人原有之債權清償力，非使其增加其清償力，故債 權人自應以債務人個人之財產為其信賴及評估資力之基礎， 其對債務人之被繼承人之期待，難認有保護之必要。依債權 憑證所示，被告洪世恩係於93年7月26日簽發面額20萬元本 票（本院卷第23頁），斯時洪慶發尚未去世，則原告評估被 告洪世恩之資力，僅限其個人之財產，故被告間就系爭財產 所為之系爭債權及物權行為，當與民法第244條第1項之要件
未符，原告訴請撤銷，洵非可取。
㈣至原告其餘請求，本以系爭債權及物權行為經撤銷為前提， 故本院亦無庸再行審酌，均應駁回。
四、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項規定，請求如 上述聲明，均為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 潮州簡易庭 法 官 曾迪群
附表：
編號 遺產內容 權利範圍 1 屏東縣○○鄉○○段000地號土地 全部 2 屏東縣○○鄉○○段00○號建物 全部 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 書記官 薛雅云