臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第1007號
原 告 李筱薇
被 告 鍾雨霖
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟（本院111年度附民字第606號），由本院刑事庭裁定移
送民事庭審理，本院於民國112年1月18日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬參仟貳佰肆拾柒元，及自民國111年10月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息。本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬參仟貳佰肆拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：
㈠被告明知金融機構帳戶為個人理財之重要工具，如提供予不 相識之人使用，極易遭人利用作為有關財產犯罪之工具，可 能使不詳之犯罪行為人將該帳戶作為收受、提領特定犯罪所 得使用，提領後即產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、 處罰之效果，竟仍不違背其本意，而基於幫助洗錢及幫助詐 欺之不確定故意，於民國111年4月19日前之某日，將其所申 辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(下稱中信 帳戶)之帳號及網銀密碼，提供予真實姓名年籍不詳、自稱 「小林」之不詳詐欺取財、洗錢正犯，容任不詳詐欺取財、 洗錢正犯使用上開帳戶以遂行詐欺取財犯罪。嗣「小林」於 取得上開帳戶資料後，即與該不詳詐欺取財、洗錢正犯所屬 成員，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意 ，於111年4月19日16時56分許，假冒華山基金會及中國信託 人員名義，撥打電話與原告聯繫，向其謊稱：因捐款設定有 誤，須依指示操作匯款取消云云，致原告陷於錯誤，依指示 分別於111年4月19日18時13、15分許，各匯款新臺幣(下同) 49,986元，同日18時19分許匯款5,090元，同日18時25、26 分許各匯款49,987元，同日18時34、41、58分許，各匯款17 ,109元、7,023元、64,139元至被告中信帳戶內，且已由不
詳正犯全額轉出，致原告合計受有293,307元之損害（下稱 系爭犯行）。
㈡而被告所為系爭犯行，經檢察官提起公訴，嗣本院以111年度 金簡字第206號刑事簡易判決，認定被告觸犯刑法第30條第1 項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第 1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪，而判處有 期徒刑2月，併科罰金3萬元在案（下稱系爭刑事案件），嗣 檢察官不服提起上訴，由本院以112年度金簡上字第3號刑事 案件審理中。綜上，原告爰依據侵權行為之法律關係請求被 告賠償損害等語，並聲明：被告應給付原告293,247元，及 自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年 息5％計算之利息。
三、被告之答辯：伊不同意原告的請求，伊的銀行帳戶已經被凍 結，伊經濟狀況很差，且並未經手原告匯款至中信帳戶的錢 。另就系爭刑事案件部分，伊並未上訴等語。
四、本院之判斷：
㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同」、 「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同 行為人。」，民法第184條第1項、第185條定有明文。 ㈡本件原告主張被告有為系爭犯行，且經本院以系爭刑事案件 判處上述罪刑在案等情，有系爭刑事案件第一審刑事判決在 卷可參，且經本院依職權調閱系爭刑事案件卷宗核閱無誤， 被告對此並未表示爭執且陳稱其並未提起上訴等語，是本院 綜合參酌上揭事證，認為原告上揭主張，應堪採信。而被告 所為系爭犯行，業已觸犯上開罪名，並經系爭刑事案件第一 審判決判處罪刑在案，致原告因而受有財產上損失293,307 元，則參諸上揭民法第184條第1項等規定，被告自應負侵權 行為之損害賠償責任，至於被告上開其餘辯解內容，並無解 於被告系爭犯行之成立及原告因此受有財產上之損失，是被 告上揭辯解，自無足採。又原告僅請求賠償293,247元，並 未逾其因被告系爭犯行所受財產上損害293,307元，自應予 准許。綜上，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付 293,247元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日（即111 年10月22日）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理 由，應予准許。
五、又本院已依據民法第184條等規定准許原告之請求，則原告 另主張民法第179條、第767條之請求權依據部分，本院自無 再予審究之必要，併此說明。
六、本件係依據民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行，本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被 告如預供擔保，得免為假執行。又依刑事訴訟法第505條第2 項規定，本件附帶民事訴訟免納裁判費，而本件並無其他訴 訟費用，自毋庸諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 潮州簡易庭法官 呂憲雄
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 書記官 粘嫦珠