臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮原小字第27號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 卓定豐
複代理人 蔡策宇
祝魁均
被 告 潘偉元
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於112年2月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）48,779元，及自111年11月20日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，經核並無民事訴 訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告聲請准予一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於110年3月21日17時13分，駕駛車牌號碼00 00-00自小客車，行經屏東縣○○鄉○○路000號前時，因駕駛不 慎而與原告承保訴外人林來興駕駛之車牌號碼000-0000號自 小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，系爭車輛因而受損，其 修復費用48,779元（零件：26,179元、工資：22,600元）， 原告業已支出修復費用48,779元，爰依侵權行為之法律關係 及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟等語，並聲明： 被告應給付原告48,779元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為百分之五。民法第184條第1項前段、第191條之2前段、 第196條、第203條分別定有明文。次按汽車迴車前，應暫停
並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過 ，始得迴轉。道路交通安全規則第106條第5款定有明文。末 按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代 位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額， 以不逾賠償金額為限。保險法第53條第1項亦有明文。㈡、經查，原告主張因被告未注意有無來往車輛，任意迴轉，致 碰撞系爭車輛，原告業已依約賠付48,779元之事實，已據提 出與所述相符道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人登 記聯單、估價單、估價維修工單、電子發票證明聯、車損照 片、駕照、行照、理賠計算書等資料為證（見本院卷第15至 31、111頁），並有本院向屏東縣政府警察局內埔分局調取 道路交通事故調查卷宗在卷可稽（見本院卷第39至73頁）， 復被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項視同自認，堪 信為真實，按被告有上開過失，原告請求被告負損害賠償責 任，洵屬有據，應予准許。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付48,779元，及自 起訴狀送達之翌日即111年11月20日（見本院卷第83頁）起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准 許。
六、本件原告勝訴，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 書記官 蔡進吉
, 台灣公司情報網