侵權行為損害賠償(交通)
沙鹿簡易庭(民事),沙小字,111年度,848號
SDEV,111,沙小,848,20230208,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
111年度沙小字第848號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 陳冠雲
凃福仁
林語彤

複 代理 人 紀淳譯
被 告 王美蘭
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民
國112年1月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年6月21日14時16分許，駕駛車號 0000-00號自用小客車（下稱前開小客車），沿臺中市西屯 區至善路121巷往巷底方向倒車，倒車至該巷22號前時，因 駕駛不慎而碰撞原告所承保之訴外人黃韋曆所有並由訴外人 陳梁哲所駕駛並靜止停放在該處路邊之車號000-0000號自用 小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送修支出修 理費用新臺幣（下同）34,959元（包含鈑金費用11,298元、 烤漆費用16,716元、零件費用6,945元），原告已依保險契 約賠付之，依保險法第53之規定取得代位求償權。為此，原 告依侵權行為及保險代位之法律關係，提起本件訴訟，請求 被告賠償原告34,959元及其法定遲延利息。並聲明：被告應 給付原告34,959元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償 日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告抗辯：被告駕駛之前開小客車係公務使用之車輛，右後 方之擦撞痕跡係累積十幾年之結果，並可看出該等痕跡有生 鏽之情形，被告駕駛前開小客車並未碰撞到系爭車輛，且比 對兩車車損位置亦不吻合，原告對被告之本件請求，為無理 由。並聲明：駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
　㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損 害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184條 第1項前段、第191條之2前段固定有明文。惟按當事人主張



有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第 277條本文設有規定。民事訴訟如係由原告主張權利者，應 先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張 之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所 舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字 第917號判例意旨參照）。換言之，損害賠償之債，以有損 害之發生及有責任原因之事實，並二者之間有相當因果關係 為其成立要件。故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項 成立要件，即難謂有損害賠償請求權存在。（最高法院48年 臺上字第481號判例可參）。本件原告主張被告駕駛前開小 客車有加損害他人（即被告之行為造成訴外人黃韋曆所有之 系爭車輛毀損），惟為被告所否認，並以前詞置辯。依前開 說明，原告自應對被告駕駛前開小客車確有碰撞系爭車輛而 加損害於他人之有利於己事實，負舉證責任。而查，綜參卷 附原告提出之系爭車輛行車執照、車損相片、道路交通事故 當事人登記聯單、估價單、統一發票及臺中市政府警察局第 六分局檢附之本件車禍案卷資料，至多僅能認定被告駕駛之 前開小客車曾於該處倒車操作。惟系爭車輛所有人黃韋曆及 將系爭車輛停放在該處之訴外人陳梁哲當時並未在現場，被 告係將前開小客車在路邊後停妥下車後，訴外人陳梁哲始從 店面出來乙節，業據被告於本院審理時陳明在卷；並佐以卷 附臺中市政府警察局道路交令事故初步分析研判表載明：依 現有資料尚難客觀分析肇事因素等語，顯無從依此推認系爭 車輛產生車損之時間及其原因究意為何。於此情形，倘認系 爭車輛受損之原因，即係因遭被告駕駛前開小客車碰撞所致 ，顯屬速斷。此外，原告就系爭車輛車損確係因被告之行為 所致之有利於己事實，復未提出其他確切證據證明，以實其 說，自無從為有利原告之認定。準此，原告以被告駕駛前開 小客車與系爭車輛發生碰撞為由，據此依侵權行為及保險代 位之法律關係，請求被告賠償原告系爭車輛車損之損害34,9 59元及其法定遲延利息，為屬無據，不應准許。　㈡綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告賠償原告34,959元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息，為無理由，應予駁回 。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果 不生影響，自無庸逐一論述，附此敘明。
五、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判 費），依民事訴訟法第436條之19及第78條，由原告負擔之 。




中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　8 　　日 沙鹿簡易庭 法 官 何世全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　8 　　日 書記官 許采婕