臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度橋小字第148號
原 告 王翊庭
被 告 陳洛豪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有 明文。
二、查被告住所在花蓮縣○○市○○街000號四樓之13，此有被告個 人戶籍資料查詢結果在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前 段之規定，本件應由臺灣花蓮地方法院管轄。原告雖稱：被 告在網路遊戲中辱罵原告，主張侵權行為涉訟者，得由行為 地之法院管轄等語，惟民事訴訟法第15條第1項立法理由謂 ：「民訴律第27條理由謂不法行為，乃因故意或過失侵害他 人權利之行為地。不法行為地，係指實行不法行為之地而言 ，抑係指發生不法行為結果之地而言，學說不一，然在實行 不法行為之地，證明其有不法行為，較在發生不法行為結果 之地為易，故本條以行為地定審判衙門之管轄。」，且今日 媒體及網路的流傳可遍及全世界，若寬認媒體傳播或網路傳 播可到達之地均屬侵權行為結果地，將喪失民事訴訟法規定 管轄的目的，本件原告既未主張及提出被告本件侵權行為地 在本院轄區之相關證據，本院即無從遽認侵權行為地在本院 轄區。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權 將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 書 記 官 薛如媛