臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第2218號
原 告 謝志明
上列原告與被告許榮吉間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，補正被告之正確姓名、年籍資料，並具狀補正本件「訴訟標的」、「應受判決事項之聲明」，如逾期未補正即駁回其訴。
理 由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：⒈ 當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關 者，其名稱及公務所、事務所或營業所。⒉有法定代理人、 訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事 人之關係」，「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於 法院為之：⒈當事人及法定代理人。⒉訴訟標的及其原因事 實。⒊應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第116 條第1 項 第1 、2 款、第244 條第1 項分別定有明文。又起訴不合程 式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第24 9 條第1 項但書及同條項第6 款亦有明文。
二、查本件原告起訴請求損害賠償事件，原告雖表明被告姓名為 「許榮吉」，惟原告並未提出其正確姓名、年籍資料及國民 身分證字號，另依原告所提之行動電話門號查詢結果，亦無 從特定原告起訴的對象及確認其當事人能力，是本院無從依 現行卷證資料，得知原告欲起訴之對象。另原告起訴時，亦 未於起訴狀內表明本件「訴訟標的」（即實體法上請求權基 礎、所依據之法律規定條文），及「應受判決事項之聲明」 為何。準此，本件原告起訴之程式顯有欠缺，惟非不能補正 ，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收 受本裁定送達後5 日內補正如主文所示之事項，如逾期未補 正即駁回其訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
書記官 陳家蓁