臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第1704號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 陳龍王
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年2月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣109,352元，及其中新臺幣92,500元自民國95年8月26日起至清償日止，按年息10%計算之利息，暨自民國95年8月26日起至清償日止，按年息2%計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請（本院卷29頁反），由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下 稱慶豐銀行）申辦信用貸款新臺幣（下同）100,000元，約 定借款期間自民國93年6月28日起至96年9月28日止，分40期 按月平均攤還本金，如有任何一宗債務不依約清償本金，對 慶豐銀行所負債務視為全部到期，並約定本金到期或視為到 期時，被告如未依約清償本金者，自到期日或視為到期日起 按本金餘額依年息10%計付遲延利息，另約定被告如延遲還 本付息時，自逾期日起在6個月以內部分，按被告應付利息 加計一成違約金，逾期超過6個月部分，則加計二成違約金 。詎被告於95年8月25日後，未再依約清償本金，依上開約 定，債務視為全部到期，現尚積欠本金92,500元、93年10月 28日起至95年8月25日止之違約金16,852元，及自95年8月26 日起按年息10%計算之利息暨依年息2%計算之違約金。嗣慶 豐銀行將前揭對被告之債權讓與慶銀資產管理股份有限公司 （下稱慶銀公司），慶銀公司再將前揭對被告之債權讓與原
告，並以本件起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知，爰依消 費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明： 如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約、慶豐銀 行交易明細查詢單、債權讓與證明書及債權本金餘額明細表 為證（本院卷5-9頁），核與其所述相符，本院綜合調查證 據之結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被 告給付109,352元，及其中92,500元自95年8月26日起至清償 日止，按年息10%計算之利息，暨自95年8月26日起至清償日 止，按年息2%計算之違約金，為有理由，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 桃園簡易庭 法 官 陳柏嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 許寧華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網