臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃原簡字第62號
原 告 廖柏瑞
被 告 張柏偉
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（110
年度桃原簡附民字第17號），本院於民國112年1月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣400,000元，及自民國110年11月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請（本院卷47頁正），由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告基於幫助詐欺之不確定故意，於民國109年1 0月間某日，將所申辦之合作金庫商業銀行股份有限公司帳 號000-0000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺及提 款卡交予詐欺集團，並以不詳方式告以提款卡密碼，使詐欺 集團得以使用系爭帳戶，而詐欺集團內某真實姓名、年籍均 不詳之成年成員，以通訊軟體LINE向其佯稱：邀約投資獲利 云云，致其陷於錯誤，因而依詐欺集團成員之指示，於109 年11月1日、2日某時，匯款新臺幣（下同）100,000元、100 ,000元、100,000元、100,000元合計400,000元至系爭帳戶 內，旋遭詐欺集團成員將匯入之款項提領而出，致其受有40 0,000元之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等 語。並聲明：㈠被告應給付原告400,000元，及自刑事附帶民 事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算 之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人， 民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行 為之成立，不以各行為人間有意思聯絡為必要，各行為人之 故意或過失不法加害行為均為其所生損害之共同原因，即為 已足。次按連帶債務乃數人負同一債務，而對於債權人各負 全部給付之責者，為民法第272條所明定，即共同侵權行為 之各行為人對於被害人應負全部損害之連帶賠償責任。經查 ，原告主張之上開事實，業據其援用本院刑事庭110年度桃 原簡字第157號刑事案件內原告於警詢時之陳述、原告匯款 明細、通訊軟體LINE訊息紀錄擷取照片、系爭帳戶開戶基本 資料及交易明細、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受 理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單 及被告於偵訊時之陳述為證，並經本院調取該案刑事卷宗核 閱無訛，且被告已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀或答辯狀予以爭執，依民事訴訟 法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項 前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原 告既因被告與詐欺集團上開共同侵權行為而受有400,000元 之損害，則依首揭規定，原告請求被告給付400,000元，自 屬有據。
㈡按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條 分別定有明文。經查，本件損害賠償債務係以支付金錢為標 的，為無確定期限之給付，亦未約定利率，既經原告起訴而 送達刑事附帶民事訴訟起訴狀，惟被告迄未給付，被告應自 刑事附帶民事訴訟起訴狀送達時起，負遲延責任，從而原告 自得請求被告給付前述損害賠償債務依法定利率5%計算之遲 延利息，而本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於110年11月1 9日送達被告（附民卷9頁），則依上開規定及說明，原告就 請求被告給付前述損害賠償金額400,000元自刑事附帶民事 訴訟起訴狀繕本送達翌日即110年11月20日起至清償日止， 按年息5%計算之遲延利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付400, 000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即111年 11月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第12款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定 ，應依職權宣告假執行。至原告雖陳明願供擔保而聲請宣告 假執行，僅為促請本院依職權宣告，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 桃園簡易庭 法 官 陳柏嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 書記官 王帆芝
, 台灣公司情報網