臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2920號
原 告 段巧霞
訴訟代理人 李怡馨律師（法律扶助律師）
被 告 吳信宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院111年度簡附民字第1
20號），本院於民國111年2月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十一年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：兩造前為男女朋友關係，於附表所示之時、地見 面，被告明知原告不同意拍攝性愛影片，竟未徵得原告同意 ，基於無故以錄影方式竊錄他人非公開活動及身體隱私部位 之故意，以針孔攝影機竊錄與原告從事性行為時之私密性愛 影片，不法侵害原告之隱私權，致原告精神上受有相當之痛 苦，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求 被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）30萬元等語。並聲明： ⒈被告應給付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息。⒉願供擔保請准宣告假 執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業經本院刑事庭以111年度簡字第1444 號刑事判決被告犯無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位 罪刑確定，有刑事判決可稽，並經本院調取刑事卷宗審閱屬 實，堪信原告主張被告之上揭侵權行為事實為真實。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1 項前段、第195條第1項前段定有明文。本件被告既經認定有 上述侵權行為，不法侵害原告之隱私權且情節重大，自應依 上規定負損害賠償責任。
㈢按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為 必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可 斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之 數額。又以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰 藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、地位、資 力、經濟狀況、加害程度、受損情況及其他各種情形核定相 當之數額。本院審酌被告不法侵害原告之隱私權，足認原告 精神上應受有相當之痛苦，參酌原告自陳小學畢業，現為家 庭主婦，並在美容會館兼職，月薪約1萬餘元，被告學歷高 職畢業（見個人戶籍資料），及本院依職權調取之兩造稅務 電子閘門財產所得調件明細表（見限閱卷，因涉及隱私及個 人資料，不予揭露），茲斟酌兩造之身分、地位、資力、經 濟狀況、被告侵害次數、程度、情節與程度、對原告所造成 之損害、原告所受精神上痛苦程度等一切情狀，認原告請求 精神慰撫金30萬元為適當。
㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條 分別定有明文。本件係損害賠償之債，以支付金錢為標的， 無確定期限，未約定利率，則原告請求自起訴狀繕本送達翌 日即111年5月6日起（見附民卷第15頁）至清償日止，按週 年利率5％計算之利息，於法有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項前 段規定，請求被告給付30萬元，及自111年5月6日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。
七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送本庭 審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，無庸
諭知訴訟費用之負擔，末此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 3 月 1 日 書記官 李庭君