清償借款
板橋簡易庭(民事),板簡字,111年度,2891號
PCEV,111,板簡,2891,20230216,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2891號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 王惠銘（兼送達代收人）

被 告 速百克企業有限公司

兼
法定代理人 李建龍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬零參佰玖拾參元，及如附表所示之利息、違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用 同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
　㈠被告速百克企業有限公司邀同被告李建龍為連帶保證人，於 民國109年3月3日向原告借款新臺幣（下同）60萬元，並簽 訂借據1紙，借款期間自109年3月3日起至112年3月3日止， 約定利息計付方式按原告一年期定期儲蓄存款機動利率（現 為1.34％）加計年利率2.41％計息，合計共3.75％，另自實際 撥款日起，依年金法按月攤還本息，若有經票據交換所通知 拒絕往來時，得視為部分或全部到期，並依借據第5、6條約 定，借款到期或視為全部到期而未立即償還時，按約定利率 計付遲延利息，及逾期6個月以內者，照約定利率百分之10 ，逾期超過6個月部分，照約定利率百分之20加付違約金。　㈡詎被告速百克企業有限公司於111年10月21日遭票據交換所以 存款不足通報拒絕往來，原告依前開授信約定書第15條約定 ，債務視為全部到期，迄今尚欠原告本金120,393元及利息 、違約金未能清償，履經催討，均置之不理。被告李建龍既 為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，依消費借貸及



連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原 告120,393元，及自111年9月3日起至清償日止，按週年利率 3.75％計算之利息，暨自111年10月4日起至清償日止，其逾 期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者 ，按上開利率百分之20加付違約金。
三、法院之判斷：
　㈠原告主張之事實，業據提出授信約定書、借據、放款利率歷 史資料表、第一類票據信用資料查覆單及欠款明細單等件為 證，核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文 準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正 。
　㈡惟本件借款依借據第2條所載，利息按原告一年期定期儲蓄存 款機動利率加2.41％機動計息，嗣後遇所依利率調整時，自 調整日起改隨調整後利率按前述加減幅度機動計息（見本院 卷第19頁），而原告一年期定期儲金機動利率於111年6月20 日為1.215％，於111年9月26日調整為1.34％，有原告一年期 定期儲金機動利率表附卷可參（見本院卷第23頁），則原告 請求自111年9月3日起至清償日止之利息，依上開借據第2條 所定利息計算方式，自111年9月3日起至111年9月25日止之 利率應為週年利率百分之3.625（即1.215%+2.41%），自111 年9月26日起至清償日止之利息則為週年利率百分之3.75（ 即1.34%+2.41%），逾此部分之利息請求，則屬無據。四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分之請求， 則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴 訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389 條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　16　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 劉芷寧




附表
債權本金（新臺幣） 利息 違約金 期間 利率 期間 利率 120,393元 自111年9月3日起至111年9月25日止 週年利率3.625% 自111年10月4日起至112年4月3日止 週年利率0.375% 自111年9月26日起至清償日止 週年利率3.75% 自112年4月4日起至清償日止 週年利率0.75%