111年度板簡字第2637號
原 告 呂書華
被 告 王嘉智
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第150號）
，本院於民國112年2月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣120,016元，及自民國110年2月10日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項:
被告於言詞辯論期日(民國111年2月17日)受合法通知，未於 此開期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰 依原告聲請一造辯論而為判決。
貳、實體事項:
一、原告主張：
㈠、被告於民國109年5月起，加入少年王○豪、朱慧靜與真實姓名 年籍均不詳之人所組成之詐欺集團（下稱本件詐欺集團）乃 負責依指示前往領取內有人頭帳戶提款卡之包裹後，交付朱 慧靜供本件詐欺集團成員作為詐騙被害人匯款（轉帳、存入 ）使用之取薄手工作，而分別為下列犯行：
1、被告與本件詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於 三人以上詐欺取財之犯意聯絡，先由本件詐欺集團成員臉書 社群網站刊登借款廣告，適楊寒胭於109年5月11日發現上開 廣告訊息，透過LINE通訊軟體與本件詐欺集團成員聯繫後， 本件詐欺集團成員遂向楊寒胭佯稱：可以借款，但須先至玉 山銀行開立新帳戶，以便日後開立假的薪資證明；且須提供 2張金融卡，方便日後處理借貸程序云云，致楊寒胭陷於錯 誤，於109年5月14日下午5時14分許，在址設南投縣○○市○○ 路0號「全家便利商店南投新中興店」，將其所申辦之玉山 銀行帳號0000000000000號（起訴書誤載為00000000000000 號）帳戶、中華郵政帳號00000000000000號（起訴書誤載為 0000000000000號）帳戶（下稱本件郵局帳戶）之提款卡各1 張，併同身分證、駕照影本，以店到店方式，寄送至址設臺 北市○○區○○○路0段000號1樓「全家便利商店復豐店」（包裹 訂單編號：00000000000號），並以電話告知上開2帳戶之提
款卡密碼，朱慧靜旋指示被告前往領取包裹。被告即駕駛租 來之車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載少年王○豪，於1 09年5月17日下午9時29分許，由被告指示少年王○豪下車領 取楊寒胭所寄上開包裹，復轉交予朱慧靜。
2、被告與本件詐欺集團成員復共同基於洗錢及意圖為自己不法 所有，三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，由本件詐欺集團 成員分別以附表所示之方式，對甲○○施用詐術，致渠陷於錯 誤，而依指示將如附表所示之金額轉帳（跨行存款）至本件 郵局帳戶內（詐欺方式、轉帳時間、金額、轉入帳戶均詳如 附表所示），旋遭朱慧靜或本件詐欺集團其他成員提領後層 轉上繳，以此方法製造金流斷點，致無從追查前揭犯罪所得 之來源、去向、所在而掩飾隱匿之。
㈡、原告因上開事實，依共同侵權行為之法律關係，請求被告負 擔損害賠償貴任，並聲明：1、被告應給付原告新臺幣（下 同)120,016元，及自111年2月10日起至清償日止，按年息5% 計算之利息。2、願供擔保，請准宣告假執行。二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。
三、兩造不爭執事項：
㈠、關於本件的原因事實、理由及損害認定，均如同本院110年度 金訴字第974號判決所載。
㈡、被告於本件之行為，確實係犯罪行為，並該當對原告之侵權 行為，應負損害賠償責任。
四、本件被告應賠償原告120,016元(本院110年度金訴字第974號 判決所認定之原告所受的損害):
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同 行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。 本件被告擔任詐欺集團取簿手，自屬共同侵害原告財產權之 行為，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。從而，原告本 於侵權行為損害賠償之法律關係，就被告與其他詐騙集團成 員騙取原告120,016元而侵害原告之財產權部分，請求被告 賠償，即屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原 告120,016元，及自111年2月10日起至清償日止，按年息5％ 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第2項第11款所定之簡易訴訟案件 ，依同法第389條第1項第3款，職權宣告假執行。七、本件事證已臻明確，其餘攻防方法及所提證據，核與判決結
果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另本件係刑事附 帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法 第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論 終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數 額。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費 用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔， 併此敘明。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 2 月 25 日 書記官 劉美蘭
附表：
編號 原告 詐欺方式 轉帳時間 轉帳金額（新臺幣，不含交易手續費） 轉入帳戶 1 甲○○ 詐欺集團成員於109年5月18日下午某時許起，先後假冒生活工場、玉山銀行客服人員致電甲○○，向其誆稱：因網站系統錯誤導致重複扣款，需依指示操作自動櫃員機云云，致甲○○陷於錯誤，而依指示接續於右列時間，轉帳右列金額至右列帳戶。 109年5月18日下午6時50分許 2萬9,987元 本件郵局帳戶 109年5月18日下午7時47分許 4萬9,989元 109年5月18日下午7時54分許 4萬40元