臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板簡字第1462號
原 告 李振鐸
李文瑜
共 同
訴訟代理人 周書甫律師
被 告 劉中愽
捷力通運有限公司
法定代理人 楊智偉
訴訟代理人 林大鈞律師
追加 被告 賴政霖
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如
下：
主 文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告為訴之變更或追加，在訴狀送達後，如符合民事訴訟 法第255條第1項但書各款，固為法之所許。惟在第一審或第 二審程序，原告為訴之變更或追加，均應於各該審言詞辯論 終結前為之，於言詞辯論終結後，因已無從再利用原訴之訴 訟程序為言詞辯論，即無從再准為訴之追加或變更，此觀諸 民事訴訟法第255條、第261條規定即明（最高法院94年度台 抗字第125號、101年度台抗字第708號裁定意旨參照）。是 原告於言詞辯論已終結後所為訴之變更或追加，即未能經言 詞辯論程序而予以一併審理，當無准許而併為判決之理，其 起訴為不合法，法院應依民事訴訟法第249條第1項第6款規 定，以裁定駁回之
二、本件訴訟已經於民國112年1月17日言詞辯論終結，原告卻遲 至於同年2月20日(言詞辯論終結後)，以書狀追加被告賴政 霖，已經明顯違背追加之訴應該在言詞辯論終結前之意旨， 其追加甚礙被告防禦及訴訟終結，依上開說明，其所為訴之 追加不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 112 年 2 月 25 日 書記官 劉美蘭
, 台灣公司情報網