臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第4844號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 顏思齊
訴訟代理人 蔡曉妮
施懷
被 告 呂財清
訴訟代理人 薛宏騏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民
國112年2月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟捌佰壹拾參元，及自民國一百一十一年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第191條之2前段、第196條定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。另被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明定。查原告所承保車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因被告之不法侵權行為遭毀損，原告已依保險契約賠償系爭車輛修復費用新臺幣（下同）修復費用59,160元（工資17,570元、零件41,590元；見本院卷第15頁、第23頁至第29頁），而依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」，及「固定資產耐用年數表」與「固定資產折舊率表」規定，非運輸業用客貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，系爭車輛於民國108年1月（推
定15日）出廠（見本院卷第21頁），至本件事故109年10月14日時之使用期間應以11月計算，則零件費用扣除折舊後之餘額為27,522元，加計無須折舊之工資17,570元，合計45,092元。從而，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，僅請求被告給付43,813元（本院卷第93頁），及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月5日（見本院卷第77頁）起至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳佳君
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 41,590×0.369×(11/12)=14,068第1年折舊後價值 41,590-14,068=27,522以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 書記官 李庭君
, 台灣公司情報網