臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第4329號
原 告 許哲瑋
被 告 黃智偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年1月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟伍佰元，及自民國一百一十一年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰陸拾陸元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣伍仟伍佰元為原告供擔保，免為假執行。
理由要領
按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償【最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠可資參照】。查本件原告受讓訴外人魏金珠所有，並由原告駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之車輛修復費用債權，系爭車輛修復費用為新臺幣(下同)11,800元(工資4,800元、零件7,000元)，此有估價單附卷可考。惟該修復費用中零件部分係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。復依行政院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，汽車如非屬運輸業用客車、貨車，其耐用年數為5年，並依同部訂定之「固定資產折舊率表」規定，耐用年數5年依定率遞減法之折舊率為千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。準此，系爭車輛於民國91年10月出廠，有系爭車輛行車執照影本乙紙在卷足憑，至111年3月20日車輛受損時，系爭車輛之實際使用年數已逾5年，故原告就零件部分得請求之金額應以700元（計算式：7,0001/10＝700）為限，加計無須折舊之工資4,800元，原告所得請求系爭車輛修復費用為5,500元(計算式：700元＋4,800元＝5,500元）。準此，原告依債權讓與及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付修復費用5,500元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請
求，洵屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 2 月 4 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 4 日 書記官 林宜宣