臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第3914號
原 告 吳萬軍
被 告 詹詠淯
訴訟代理人 陳澤熙律師
李家慧律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度簡附民字第97號
），本院於民國112年1月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一百一十一年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告明知銀行帳戶交付給他人有可能遭詐欺集團 不法使用，仍基於幫助詐欺之犯意，以租借3至5天每一帳戶 可獲得新臺幣（下同）2萬5000元至3萬元之代價，於民國11 0年7月7日1時許，在臺北市承德路2段上之「T.OHOTEL」， 將其申辦之永豐商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶( 下稱永豐銀行帳戶)之存摺、提款卡及密碼，提供予某真實 姓名年籍不詳綽號「小阿肥」之詐欺集團成員，並依該人指 示申請上開帳戶網路銀行帳號及密碼，及將該帳戶綁定多個 約定轉帳帳戶。而該人所屬之詐騙集團成員，共同意圖為自 己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於110年6月初， 以LINE通訊軟體暱稱「郁郁」、「吳芯媞」向原告佯稱：可 透過「JFBBI」投資平台投資賺錢云云，致原告陷於錯誤， 於110年7月7日23時23分許匯款8萬元至被告上開永豐銀行帳 戶，使原告受有8萬元之損害。為此，爰依侵權行為損害賠 償之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告8 萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假 執行。
三、法院之判斷：
㈠原告主張因被告前揭幫助詐欺取財之行為，致其受有8萬元之 損失，被告前揭行為已不法侵害原告之財產法益，且與原告 所受損失間具相當因果關係，而構成民事侵權行為等情，業 據提出LINE對話紀錄、網路銀行轉帳及交易結果通知截圖、
存款交易明細等件為據，另有本院111年度金簡字第225號刑 事簡易判決在卷可參，並經本院調取上開刑事案件偵審卷宗 查核屬實；又被告就原告主張之前揭事實，業於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條 第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪信原告前揭 主張為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知 其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人 。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全 體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項 、第185條及第273條第1項定有明文。查，被告提供前開永 豐銀行帳戶予詐騙集團，業對詐欺集團之詐欺取財犯行提供 幫助，使詐欺集團得以逃避追緝，原告並因此蒙受金錢損失 8萬元，則被告與其他詐欺集團成員間構成共同侵權行為， 對於原告因此所受之8萬元損害，應連帶負損害賠償之責。 是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付8萬元，自屬 有據。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權 人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延 責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付 命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分 別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付 金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付刑事附帶 民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即111年5月10日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20，應依職權宣告假執行。又原告聲請供擔保 宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另予准許 之表示。
六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用， 此有刑事訴訟法第504條第2項明文規定。據此，原告提起本 件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判
費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無 庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額，附此敘明。中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 書記官 劉芷寧