最高法院刑事判決
112年度台上字第748號
上 訴 人 蔡○○（代號AD000-A109434B，真實名字、年籍均
詳卷）
原審辯護人 余岳勳律師
上列上訴人因家暴妨害性自主等罪案件，不服臺灣高等法院中華
民國111年11月9日第二審判決（111年度侵上訴字第244號，起訴
案號：臺灣士林地方檢察署110年度偵字第1325號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人蔡○○（真實名字、年籍均詳卷）因家暴妨害性自主等罪案件，不服原審判決，於民國111年12月7日（由原審辯護人為上訴人之利益代為）、9日提起上訴，惟均未敘述理由（陳明理由後補），迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 刑事第五庭審判長法 官 李錦樑
法 官 蘇素娥
法 官 錢建榮
法 官 林婷立
法 官 周政達
本件正本證明與原本無異
書記官 黃秀琴
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日