臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店補字第151號
原 告 甲○○
乙○○
丙○○
己○○
共同送達代收人 戊○○ 住○○市○○區○○○路000號00樓之0
共 同
訴訟代理人 陳子操律師
被 告 丁○○
訴訟代理人 劉家全律師
趙立偉律師
上列當事人間請求不動產所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第249條第1項第6款定有明文。又提起民事訴訟，應依民事
訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴
時之交易價額繳納裁判費。是原告提起民事訴訟，未按法院
核定之訴訟標的價額繳足裁判費者，屬起訴不合程式，法院
應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁
回其訴。另稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額，不
得以之為系爭訴訟標的價額。
二、查，原告主張起訴請求被告應將新北市○○區○○路000號建物
（下稱系爭房屋）所有權移轉予兩造之被繼承人林政雄，並
偕同原告共同辦理繼承登記，是本件訴訟標的價額應以系爭
房屋價額乘上原告之應繼分總和4/5定之。而系爭房屋主要
建材為鋼筋混凝土、地上樓層數5層、屋齡28年5月（自民國
83年8月17日完工日至112年1月4日起訴狀到達法院之日，未
滿1月部分以1月計算）、建物面積92.85平方公尺（含主建
物、附屬建物），有系爭房屋登記謄本存卷可查，依新北市
地價調查估計規則之建物現值計算公式估算，系爭房屋之建
物現值可估價為新臺幣（下同）1,136,627元【計算式：22,
450×［1—(1.6%×28.42)］×92.85≒1,136,627，元以下四捨五入
】，乘上原告之應繼分總和4/5，即為本件訴訟標的價額909
,302元，應徵第一審裁判費9,910元，未據原告繳納。茲依
首揭規定及說明，限原告於本裁定送達後5日內向本庭（新
北市○○區○○路0段000號）繳納，逾期未繳，即駁回其訴。
三、又系爭建物似為區分所有建物，原告等是否得僅請求就系爭
建物辦理移轉及繼承登記，宜一併釐清，併予指明。
四、爰裁定如上。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
新店簡易庭法 官 林志煌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
書記官 周怡伶