返還信用卡消費款
新店簡易庭(民事),店簡字,111年度,1694號
STEV,111,店簡,1694,20230217,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度店簡字第1694號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳家昱
陳冠中
被 告 岳金蘭

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國112年2月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣148,769元，及自民國106年11月15日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣148,769元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原訴之聲明第1項 請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）148,769元，及自 民國95年9月27日起至104年8月31日止，按週年利率19.71% 計算之利息；暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率1 5%計算之利息」。嗣於111年12月13日具狀變更聲明為：「 被告應給付原告148,769元，及自106年11月15日起至清償日 止，按週年利率15%計算之利息」，核屬減縮應受判決事項 之聲明，揆諸前揭說明，應予准許。
二、原告起訴主張：被告向原債權人聯邦商業銀行股份有限公司 （下稱聯邦銀行）申請信用卡使用（下稱本件消費借貸契約 ），未依約定期清償，依約定全部債務視為到期，迄今尚積 欠聯邦銀行信用卡148,769元。嗣聯邦銀行於95年9月26日將 上開債權讓與原告，並經登報公告為債權讓與通知，爰依本 件消費借貸契約之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文 第1項所示。
三、被告則以：對於積欠原告之信用卡債務知悉，係於20年前向 聯邦銀行申請之信用卡，雖願意清償信用卡債務，惟現無力 清償等語。
四、經查，原告上開主張事實，業據其提出債權讓與證明書、報 紙公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及



相關費用查詢及分期未入帳查詢資料及歷史帳單查詢匯出資 料等為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 審酌後認與判決結果不生影響，爰不逐一論列。　七、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392 條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為 裁判費，金額確定為1,550元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　17　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 徐子芹