臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事簡易判決
原 告 永鉅興業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬肆仟叁佰陸拾柒元，及各自如附表所示金額其提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
貳、原告之聲明：如主文第一項所示。
叁、事實摘要：原告主張持有被告所簽發如附表所示之支票二紙 ，於提示後不獲付款，爰依票據關係請求給付。肆、本院之判斷：
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命 令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為 起訴或聲請調解，民事訴訟法第五百十九條第一項定有明文 。本件原告聲請對被告發支付命令，被告業於法定期間內提 出異議，依前揭規定，應以原告支付命令之聲請視為起訴。二、原告持有被告所簽發之系爭支票，於提示後不獲付款等請， 並有原告提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告未於 言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院 調查證據之結果，原告之主張應堪信為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照 支票文義擔保支票之支付；又支票執票人向支票債務人行使 追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率 者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六 條、第一百三十三條分別定有明文。從而原告本於票據關係 請求被告給付票款五十二萬四千三百六十七元萬元及自支票 提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為 有理由，應予准許。
四、本件係簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、 第三百八十九第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭 法 官 辜漢忠
附表
┌──┬───┬──────┬────┬────┬────┬──────┐
│編號│發票人│ 付款人 │票 號 │票載發票│提示日期│面額（新台幣│
│ │ │ │ │日 │ │） │
├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────┤
│一 │甲○○│壯圍鄉農會信│○一○八│九十三年│九十三年│四十一萬五千│
│ │ │用部 │五四八 │十一月十│十一月十│二百元 │
│ │ │ │ │五日 │五日 │ │
├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────┤
│二 │同上 │同上 │○一○八│九十三年│九十三年│十萬九千一百│
│ │ │ │五四九 │十一月三│十一月三│六十七元 │
│ │ │ │ │十日 │十日 │ │
└──┴───┴──────┴────┴────┴────┴──────┘
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 94 年 11 月 16 日
書 記 官 林竹根
, 台灣公司情報網