損害賠償
彰化簡易庭(民事),彰小字,111年度,681號
CHEV,111,彰小,681,20230221,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
111年度彰小字第681號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 顏思齊


訴訟代理人 王一如
被 告 蘇春榮
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年1月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
　　理由要領
壹、程序部分：
一、原告之法定代理人於訴訟進行中變更為顏思齊，並經其聲明 承受訴訟（見本院卷第129頁），核與民事訴訟法第175條第 1項及第176條之規定相符，應予准許。
二、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者 ，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。經 查，原告於起訴後，將其請求之損害項目更正如下所示（見 本院卷第145頁），核此僅為更正事實上之陳述，與上開規 定相符，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
（一）被告於民國109年7月21日上午8時22分許，駕駛車牌號碼0 000-00自用小客車，行經彰化縣彰化市中華西路與中央路 交岔路口時，因任意變換車道不慎撞擊被保險人蕭潤莓所 有、由訴外人潘子和駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客 車（下稱系爭車輛），致系爭車輛車身受損。
（二）又系爭車輛經送修後，支出修復費用新臺幣(下同)50,138 元（包含零件21,070元、鈑金8,190元、烤漆20,878元）, 原告已依保險契約賠付修復費用給被保險人，依法取得 代位權，故請求被告給付50,138元予原告。（三）爰依民法第191條之2、第184條及保險法第53條第1項規定 提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告50,138元及自起



訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。 但能證明其行為無過失者，不在此限。汽車、機車或其他 非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕 駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡 相當之注意者，不在此限，民法第184條、第191之2條分 別定有明文。又當事人主張有利於己之事實者，就其事實 有舉證之責任，民事訴訟法第277 條前段定有明文。而主 張法律關係存在之當事人，須就該法律關係發生所須具備 之特別要件，負舉證之責任。而此特別要件之具備，苟能 證明間接事實並據此推認要件事實雖無不可，並不以直接 證明者為限，惟此經證明之間接事實與要件事實間，須依 經驗法則足以推認其因果關係存在者，始克當之。倘負舉 證責任之一方所證明之間接事實，尚不足以推認要件事實 ，縱不負舉證責任之一方就其主張之事實不能證明或陳述 不明、或其舉證猶有疵累，仍難認負舉證責任之一方已盡 其舉證責任，即不得為其有利之認定（最高法院91年度台 上字第1613號民事判決意旨參照）。
（二）原告主張被告駕車行經上開地點時，因任意變換車道而碰 撞系爭車輛致其受損乙節，雖提出彰化縣警察局道路交通 事故當事人登記聯單、估價單、發票、系爭車輛受損照片 數幀及行車執照等件為證，然上開資料僅能證明系爭車輛 於上開時地有受損之事實，尚無法逕認其受損原因乃被告 所致。又本件經送請交通部公路總局臺中區監理所彰化縣 區車輛行車事故鑑定會進行肇事責任鑑定，據覆略以：「 …本案因雙方當事人筆錄對於肇事經過情形各執一詞，且 卷內行車影像紀錄器畫面截圖照片之秒數亦非連貫，無法 清楚判斷二車之動態及碰撞過程，另卷附光碟內之行車影 像紀錄器檔案並非本件事故之影像，經向警方洽詢亦已查 無本件事故當時之行車影像紀錄器檔案，因肇事情況不明 確，經本所彰化縣區車鑑會鑑定委員會議決議不予鑑定。 」等語，有交通部公路總局臺中區監理所111年12月15日 函在卷可憑（見本院卷第141頁），是現場相關證據資料 既因未能留存致難以還原事故發生經過，原告亦未能再提 出其他有利於己之事證，本院即無法形成被告因過失行為



造成系爭車輛受損之心證，按上開舉證責任原則說明，原 告就起訴主張舉證尚有未足，應負舉證責任之不利益，其 主張被告應負侵權行為損害賠償責任，即非有據。四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付50,138元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 張莉秋