臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏醫小字第1號
原 告 吳麗香
被 告 黃永舜
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年2月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）30,000元。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用600元由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：原告前至伍牙醫診所由被告治療其牙齒，但被告 於治療時疏於應負保護之注意義務，使用鋸剪將原告三顆牙 齒鋸斷一半，導致原告牙齒發炎逾一個月，此段期間原告受 有巨大身心痛苦，終日無法入眠。為此，爰依侵權行為之法 律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告50,000元。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1 項前段、第195條第1項定有明文。次按不法侵害他人之身體 、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他 人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請 求賠償相當之金額，第195條第1項前段亦定有明文。次按不 法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害 人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟 酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造 之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額 （最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判決 意旨參照）。
㈡經查，原告主張之前開事實，業據提出屏東縣政府111年9月6 日屏府授衛醫字第11133018100號開會通知單、屏東縣醫療
爭議調處小組111年第8次會議議程表及牙齒受損照片二紙為 證（見本院卷第9至10、16頁），而被告已於相當時期受合 法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供 本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定 ，視同自認，堪認原告前開主張為真實。爰審酌被告為執業 之牙醫師，而原告年約73歲，係國小畢業，現獨自租屋居住 ，除每月身心障礙補助外並無其他工作收入，及其因不當治 療所受之身心上痛苦等一切情狀，認為原告得請求之精神慰 撫金應以30,000元為適當。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付原告 30,000元，於法有據，應予准許，逾此範圍之請求為無理由 ，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行。另依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用 額為1,000元（即第一審裁判費），並如主文第3項所示負擔 比例。
七、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 屏東簡易庭 法 官 藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 書記官 鍾嘉芸