給付電信費
屏東簡易庭(民事),屏小字,111年度,671號
PTEV,111,屏小,671,20230221,1

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏小字第671號
原 告 力河資產管理股份有限公司


法定代理人 孫君仲


訴訟代理人 陳星輝 寄同上
被 告 邱鵬峻

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年2月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣76,277元，及其中新臺幣28,769元自民國111年12月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣76,277元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國105年11月6日起陸續向訴外人台灣大哥 大電信股份有限公司申辦手機門號0000000000號、00000000 00號、0000000000號、0000000000號使用，約定應按月繳費 ，若於合約期間內提前終止，應依剩餘契約日數及契約總期 間之天數比例計算補償金（即違約金）。未料被告未依約繳 款，計至100年6月24日止尚積欠台灣大哥大電信股份有限公 司電信費新臺幣（下同）28,769元、專案補償金42,508元及 小額代收費用5,000元，嗣原告受讓上開台灣大哥大電信股 份有限公司對被告之債權等語，業據其提出債權讓與證明書 、存證信函及回執、行動通信業務服務申請書暨契約、電信 費用繳款通知、專案補貼款繳款通知、小額及其他費用繳款 通知等件為證（見本院卷第7至45頁），經本院核對無訛， 而被告到庭亦陳稱伊對於原告請求的金額沒有意見等語（見 本院卷第110頁），堪認原告主張為真實。從而，原告據以 提起本件訴訟請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息 ，為有理由，應予准許。
二、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23 、第436條第2項準用第392條第2項規定，依聲請宣告被告於 預供擔保後，得免為假執行。另依同法第436條之19，確定



訴訟費用負擔如主文第2項所示。
三、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　21　　日 屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官　謝鎮光