清償借款
士林簡易庭(民事),士簡字,111年度,1532號
SLEV,111,士簡,1532,20230206,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第1532號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 王匡世
被 告 阮成山即阿山越南小吃


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及如附表所示之利息與違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告阮成山即阿山越南小吃於民國109年7月24日 向原告借款新臺幣（下同）50萬元，惟被告阮成山即阿山越 南小吃未依約清償，僅繳付利息至110年7月24日止，尚積欠 50萬元及如附表所示之利息、違約金未給付，另阮成山就上 開債務並為連帶保證人，乃依消費借貸之法律關係，提起本 件訴訟等語，並聲明求為判決被告應連帶給付原告50萬元， 及如附表所示之利息與違約金。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之保證書、約 定書、借據、通知函、退件信封、明細查詢單等件為證，堪 信為真。惟原告主張連帶部分，查被告阮成山即阿山越南小 吃為獨資商號，其法律上人格同一，自無從命其為連帶給付 ，是原告此部分主張，尚無可採。從而，原告依上開法律關 係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金 ，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予 駁回。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款 之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為5,



400元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　6 　　日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 蘇彥宇