給付電信費
員林簡易庭(民事),員小字,111年度,462號
OLEV,111,員小,462,20230206,1

臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
111年度員小字第462號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司

法定代理人 王鈺喬


訴訟代理人 理勤孝
林牧平
被 告 陳正大


上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年1月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠 傳公司）申請租用門號為0000000000號（下稱系爭門號）之 行動電話服務，並簽署行動寬頻業務服務申請書及行動電話 號碼可攜服務申請書(下稱系爭申請書)，惟被告嗣未依約繳 納電信費及小額付款之費用，迄今積欠電信費用新臺幣（下 同）3,688元、小額付款費用10,000元及補償金17,564元， 該債權已由遠傳公司轉讓予原告，經催告被告清償，被告仍 置之不理，爰依電信服務契約及債權讓與之法律關係，提起 本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告31,152元，及自民 國107年12月4日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告則以：伊未曾向原告租用系爭門號，亦未簽署系爭申請 書等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
原告主張被告前簽署系爭申請書向原告租用系爭門號，迄今 尚積欠上開費用未清償之事實，惟為被告所否認，並以前詞 置辯。是本件所應審究者為：系爭申請書上之申請人簽名， 是否為被告本人所為？原告請求被告給付上開費用，有無理 由？茲說明如下：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任； 私文書應由舉證人證其真正。民事訴訟第277條前段、第357 條前段分別定有明文。又請求履行債務之訴，除被告自認原 告所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項



事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯 事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則。準此 ，被告既辯稱其從未向原告申辦系爭門號及簽立系爭申請書 ，原告自應就系爭申請書所載被告簽名為真正及被告與原告 曾成立電信費債務之事實負舉證責任，否則應受不利之判決 。
㈡經查，本院函請法務部調查局將原告提出記載「陳正大」簽 名筆跡之系爭申請書與本院調取之彰化○○○○○○○○被告換領國 民身分證申請書、被告聲明異議狀為筆跡鑑定，經法務部調 查局函覆略以：本案因現有資料不足，歉難鑑定等語，有該 局111年12月13日調科貳字第11103344320號函在卷可稽，兩 造就此鑑定結果，均表示無意見，原告亦表明已無證據請求 調查，自堪認原告就其主張之事實，並未盡其舉證之責任， 是原告就系爭門號電信費之請求，尚屬無據。
四、綜上所述，原告既無法舉證證明系爭申請書之真正，及被告 與原告間成立電信費債務之事實，則原告依電信服務契約及 債權讓與之法律關係，請求被告給付31,152元，及自107年1 2月4日起至清償日止，按年息5% 計算之利息，為無理由， 應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，核與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附 此敘明
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　6 　日 臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 楊鑫忠

以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向 本院提起上訴狀(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 陳昌哲