臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
111年度斗簡字第413號
原 告 吳祐寧
訴訟代理人 黃郁祥
被 告 鄭登文
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國112年2月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
(一)原告為奧斯卡寵物股份有限公司之彰化北斗店(下稱系爭寵 物店)店長，被告之配偶李金宜前為系爭寵物店之員工，原 告與李金宜因有勞務糾紛，詎被告竟於民國111年1月16日10 時24分許，在系爭寵物店對原告辱罵及恫嚇「幹你娘」、「 讓你在北斗生活不下去」、「不要讓你好好回去高雄」、「 看你店能不能開下去」等語，貶損原告之名譽，致原告心生 畏懼。
(二)被告因本件妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （111年度偵字第3340號），本院刑事庭111年度簡字第763 號刑事判決判處被告犯恐嚇危害安全罪，處拘役30日，如易 科罰金，以新臺幣(下同)1,000元折算1日。經檢察官提起上 訴後，再經本院刑事庭111年度簡上字第141號刑事判決判處 上訴駁回。被告緩刑2年，緩刑期內付保護管束，且應向執 行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其 他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，及 接受法治教育課程一堂。
(三)原告因被告之上開恐嚇行為，心裏受有畏懼，經醫師診斷原 告患有焦慮症、鬱症、恐慌症，也因此向公司申請留職停薪 ，復職後也無法像以前一樣在職場上任職，故原告請求被告 賠償留職停薪期間之不能工作損失20萬元。
(四)爰依民法侵權行為法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應 給付原告20萬元；願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以：被告否認在系爭寵物店對原告辱罵及恫嚇之言語 ，造成原告因此必需留職停薪，原告應舉證證明；再者，被 告行為僅因其配偶執行職務時遭原告不當對待，心中氣憤方 對原告說些不雅言語，情節非重，對原告應不會造成任何不 能工作之損害等語。並聲明：原告之訴駁回；願供擔保，請 准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
(一)本件原告主張被告有於前揭時、地公然以「幹你娘」、「讓 你在北斗生活不下去」、「不要讓你好好回去高雄」、「看 你店能不能開下去」等言語侮辱原告之事實，業據本院刑事 庭判處罪刑在案，此有上開刑事判決在卷可證，且為被告所 不爭執，自堪信原告之主張為真實。惟原告主張被告應負賠 償責任，則為被告所否認，並以前詞置辯。
(二)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事 訴訟法第277條定有明文。此項規定，固已揭示舉證責任分 配之方向，惟其規定，尚無具體標準，仍應視各別事件情形 之不同而為具體之認定，使舉證責任公平合理分配於兩造負 擔。此於當事人就發生法律上效果所必要之事實，如可分為 特別要件事實與一般要件事實之具體個案時，其主張法律效 果存在者，自應就其特別要件事實負舉證責任，始符上揭條 文所定之趣旨（最高法院101年度台上字第995號判決意旨參 照）。
(三)原告主張因被告之辱罵及恫嚇言語，患有焦慮症、恐慌症等 病症致留職停薪，因此請求被告賠償不能工作損失20萬元。 經查：
1.依原告所提出之唐子俊診所診斷證明書，原告就診日期為11 1年6月14日，而本件被告行為發生日期為111年1月16日，已 相隔數月之久，何以於被告犯行相差數月之後原告始至精神 科診所應診，原告之病症與被告行為間是否有存有因果關係 ，已非無疑。
2.原告所提出之上開診斷證明書，醫囑亦未載明病患必需在家 休養不能外出工作之記載，而被告行為致原告無法工作，此 應由原告舉證說明，而迄至言詞辯論終結日，原告均未提出 因被告之上開行為致原告不能工作必需在家休養之相關醫療 院所開立之證明。
3.本件被告犯行時間為111年1月16日，然原告所提出之員工留 職停薪申請表，申請表下方備註欄記載：「一、留職停薪應 於三十日前檢具相關證明文件提出申請」，然原告僅提出留 職停薪申請表，然未見原告提出相關證明文件以茲佐證。 4.原告於唐子俊診所首次就診日期為111年6月7日，診斷證明 書開立日期為111年8月29日，原告留職停薪申請日期111年6 月18日，申請停薪日期為111年7月1日起至111年9月1日。故 原告診斷證明書開立日期為111年8月29日，復職日為111年9 月1日。而以原告於復職前數日始向診所申請開立診斷證明 書，究為何原因？此亦應由原告說明，然均未見原告就此負
舉證責任。是原告仍未盡其舉證責任，應受訴訟不利益之結 果。
(四)綜上所述，原告依侵權行為損害賠償規定，請求被告賠償其 不能工作損失20萬元，為無理由，應予駁回。本件訴訟費用 2,100元，應由原告負擔。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 北斗簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上為正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 蔡政軒
, 台灣公司情報網