臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度湖簡字第500號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 沈華英
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第21709號）本院判決如下：
主 文
沈華英犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告未能尊重他人所有權財產概念，竊取他人財物， 應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之 犯罪動機、情節、所生損害，與其生活及經濟狀況、素行及 智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準，以示懲儆。至被告竊得之財物，業據被害人 立據領回，本件被告犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰 依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額， 附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官曾揚嶺聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受到判決正本日期為準。中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 書記官 許秋莉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第21709號
被 告 沈華英
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、沈華英意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年8月28日上午6時39分許，在臺北市○○區○○街0號對面機車 停車格，徒手竊取陳翰威懸掛於車牌號碼000-0000號普通重 型機車上之安全帽1個，得手即離開現場。嗣經陳翰威發覺 遭竊而報警處理，始查悉上情。
二、案經陳翰威訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈華英於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人陳翰威於警詢中之指訴情節相符，復有臺北市 政府警察局北投分局贓（證）物領據1紙、監視錄影器畫面 翻拍照片7張及監視錄影光碟1片可資佐證，被告犯行應堪認 定。
二、核被告沈華英所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告上開犯罪所得，業已返還告訴人，此有該贓（證）物領 據1紙在卷可佐，爰不予聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日 檢 察 官 曾 揚 嶺 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 書 記 官 段 復 怡