清償債務
中壢簡易庭(民事),壢簡字,111年度,1445號
CLEV,111,壢簡,1445,20230223,2

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第1445號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司

法定代理人 陳文展
訴訟代理人 劉祐銘
被 告 曾世霖
曾世翰
共 同
訴訟代理人 林清漢律師
上列當事人間請求清償債務件，本院於民國112年2月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商 銀）前與訴外人吳洪綿、王宏嘉、被繼承人曾樹金等簽訂契 約，並互為連帶保證人，吳洪綿不依約繳款，經中華商銀終 止契約，並催告清償借款未果，遂向債務人取得執行名義後 聲請強制執行，並經臺灣臺南地方法院核發95年度執字第18 98號債權憑證（下稱系爭債權憑證）。嗣中華商銀與原告簽 訂不良債權讓與契約，中華商銀將對吳洪綿、王宏嘉、曾樹 金等之債權讓與原告，並依法以公告代通知載於報紙。而曾 樹金於民國89年12月15日即98年修法採限定繼承前死亡，被 告二人為曾樹金之繼承人，未向法院聲請拋棄、限定繼承， 故概括承受被繼承人曾樹金財產上之一切權利義務，為此， 爰依消費借貸契約及債權讓與、繼承等法律關係提起本件訴 訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）303,976 元，及自92年11月1日起至清償日止，按年息8.35％計算之利 息。
二、被告則以：系爭債權憑證未將曾樹金列為債務人，且該債權 憑證固分別於98年4月7日、120年9月30日、103年7月25日、 107年3月2日、108年7月2日再換發債權憑證，但債務人並非 被繼承人曾樹金，又本件讓與人之債權證明係被繼承人曾樹 金與吳洪綿、王宏嘉共同簽發票面金額500,000元、到期日9 0年8月18日之本票，又如依本票時效應為3年，如依消費借 貸時效為15年，而原告於111年5月12日向本院聲請支付命令 ，經本院於111年6月20日以111年度司促字第5216號核發支 付命令，皆已逾時效等語，資以抗辯。並聲明：如主文第1



項所示。
三、本院之判斷：
(一)原告主張中華商銀前與訴外人吳洪綿、王宏嘉、曾樹金等簽 訂契約，並互為連帶保證人，吳洪綿未依約繳款，經中華商 銀終止契約，並催告清償借款未果，遂向債務人取得執行名 義後聲請強制執行，並換發債權憑證在案，有系爭債權憑證 、債權讓與證明書、公告報紙、掛號回執、被告戶籍謄本、 本票、繼承系統表、臺灣臺南地方法院111年6月10日南院武 家字第1110022760號函等件附卷可參（見本院卷第111年度 司促字第5216號卷【下稱司促卷】第4至12頁、第24至30頁 ），且為被告所不爭執，堪信為真實。
(二)按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起 算；見票即付之本票，自發票日起算；3年間不行使，因時 效而消滅，為票據法第22條第1項所明定，且按時效完成後 ，債務人得拒絕給付，為民法第144條第1項所明定。參系爭 債權憑證所示，該債權憑證之執行名義為臺灣嘉義地方法院 90年票字第2481號民事裁定正本及其定證明書正本，執行債 權為本票債權，而債務人僅列有王宏嘉、吳宏綿，並未記載 曾樹金，可知當時中華商銀向臺灣嘉義地方法院聲請本票裁 定時，並未將曾樹金列為債務人，是原告持系爭債權憑證為 後續強制執行時，並未對曾樹金之債權請求權有中斷時效之 事由，從而，原告縱已受讓中華商銀對王宏嘉、吳宏綿取得 之執行名義及債權憑證，亦僅就王宏嘉、吳宏綿所負本票債 權之請求權時效重新起算，尚不及於被告。
(三)又原告稱其消費借貸契約之法律關係向被告請求清償債務等 語，然卷內無兩造成立消費借款之證明，僅有王宏嘉、吳宏 綿、曾樹金共同發票之本票影本，且該本票到期日為90年8 月18日，迄至原告向本院聲請支付命令之日即111年5月12日 ，有民事聲請支付命令狀1份在卷可參（見司促卷第3頁）， 已逾上開票據法第22條第1項規定3年消滅時效之規定，亦與 原告主張本件因消費借貸契約而生之請求權無涉，是原告前 揭聲請強制執行之行為，並無中斷本件之時效，其上揭主張 ，均不足採。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約及債權讓與、繼承等法律關 係，請求被告給付原告新臺幣303,976元，及自92年11月1日 起至清償日止，按年息8.35％計算之利息，為無理由，應予 駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於 判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。



中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日 中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 鄭涵勻