返還不當得利
中壢簡易庭(民事),壢小字,111年度,1750號
CLEV,111,壢小,1750,20230214,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1750號
原 告 吳佳霖
送達代收人 游巧婷
被 告 段玉水


上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國112年1月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2萬元，及自民國111年8月27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規 定，僅記載主文，其餘省略。
二、原告吳佳霖主張，其於民國110年9月8日7時23分許，誤將新 臺幣2萬元匯入被告段玉水申辦之中華郵政股份有限公司000 00000000000號帳戶內，原告後續請被告返還均未果，爰依 民法不當得利之法律關係提起本訴，請求被告如數返還等語 ，並提出存摺內頁、設定約定帳戶轉帳名單、簡訊、存證信 函為證（見本院卷第6頁至第12頁），且經函詢中華郵政股 份有限公司上開帳戶之申請人資料確為被告無誤，此有回函 一紙在卷可參（見個資卷），而被告既於相當時期受合法通 知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，視同自 認，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依上開法律關係 ，訴請被告給付如主文第1項所示之金額為有理由，應予准 許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論 為判決，並為敘明。　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　14　　日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳香菱　　



附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規 定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由 者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審 法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁 回之。