損害賠償(交通)
中壢簡易庭(民事),壢保險小字,111年度,556號
CLEV,111,壢保險小,556,20230214,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢保險小字第556號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 潘炳煌
被 告 江梓豪

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年1月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬6369元，及自民國111年9月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規 定，僅記載主文，其餘省略。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。經查，本件原告富邦產物保險股份 有限公司起訴時聲明原為：「被告應給付原告新臺幣(下同) 9萬6377元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息。」(見本院卷第3頁)；嗣於民國112 年1月11日本院審理中，變更聲明為：如主文第1項所示(見 本院卷第33頁反面)。核原告前開所為，乃減縮應受判決事 項之聲明，依上開規定，應予准許。
三、本件被告江梓豪經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一 造辯論為判決，並為敘明。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2　　月　　14 　　日 中壢簡易庭 法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2　　月　　14 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳香菱附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：




對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。