臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重救字第1號
聲 請 人 煜泰宏國際有限公司
兼法定代理人 林桂紅
共同送達代收人 陳振瑋律師
相 對 人 惠仁實業股份有限公司
法定代理人 金家瑞
上列聲請人與相對人間請求確認本票債權不存在事件（本院111
年度重簡字第2529號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件意旨略以：聲請人提起請求確認本票債權不存在之訴（ 本院111年度重簡字第2529號），本應繳納裁判費新臺幣（ 下同）47,629元，惟聲請人煜泰宏國際有限公司因逢疫情致 周轉不靈，幾無收入，聲請人林桂紅名下不動產更已遭鈞院 查封，以致無資力支出前開裁判費。為此，聲請鈞院准許訴 訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條定有明文。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟 信用者而言（最高法院43年度台抗字第152號判例要旨參照 ，但本則判例，依據民國108年1月4日修正，108年7月4日施 行之法院組織法第57條之1第2項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同）。
三、經查：本件聲請人聲請訴訟救助，雖提出聲請人林桂紅之國 稅局財產清單、本院執行處公告等為釋明，然經本院依職權 調閱聲請人林桂紅110年度之財產及所得資料，查知其於110 年度年所得約6,753元，而名下財產除遭本院執行處查封之 不產動外，尚有一部LEXUS（日本凌志廠牌）汽車及事業投 資1筆，總額共約15,968,000元，此有聲請人林桂紅之稅務 電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑，顯見聲請人之資產 遠大於應繳納之裁判費，並非窘於生活，且缺乏經濟信用之 人，是其等聲請訴訟救助，無從准許，應予以駁回。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 26 日 法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 26 日 書記官 張裕昌
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網