臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
111年度重簡字第2564號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 顏思齊
訴訟代理人 許弘昌
羅盛德律師
上一人
複代理人 謝殷倩律師
被 告 李吳志堅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經本院於民國
112年2月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬玖仟貳佰參拾捌元，及自民國一百一十一年十二月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之七十六，其餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年11月8日12時54分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車，行經新北市新莊區台64線12.9 公里(往八里)處，因未注意車前狀況之過失，致碰撞前方由 原告所承保、訴外人鄭惠貞所有並由訴外人蔡育昇駕駛之車 牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛 因而受損，經送修後，計支出修復費用新臺幣（下同）498, 045元（含零件費用351,240元、烤漆費用32,835元、工資費 用113,970元），經原告依保險契約給付上開修復費用，是 原告依保險法第53條已取得代位求償權。為此，爰依侵權行 為及保險代位之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原 告498,045元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張被告於前開時、地駕車因未注意車前狀況之過失， 致撞擊系爭車輛，系爭車輛因而受損等事實，業據提出新北 市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析研判 表、統一發票、行車執照及估價單等件資料為證，並經本院 依職權向新北市政府警察局新莊分局調取本件車禍事故資料
核閱屬實，有該局111年11月16日新北警莊交字第111408931 3號函暨所附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠㈡、交通事故調查紀錄表、事故現場照片等件附卷可稽， 而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪信為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保險 人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失 賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保 險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償 金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險 法第53條第1項分別定有明文。次按不法毀損他人之物者， 被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條 第1項亦有明文。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少 之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（ 如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，系爭車輛係 於108年12月（推定15日）出廠，有行車執照影本在卷可佐 ，至109年11月8日受損時，已使用10月又24日，依營利事業 所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其 使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計 算之，不滿1月者，以1月計，是系爭車輛之使用期間應以11 月計，又系爭車輛之修復費用498,045元（含零件費用351,2 40元、烤漆費用32,835元、工資費用113,970元），有估價 單暨統一發票附卷可參，更新零件之折舊價差顯非必要，自 應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資 產折舊率表，即自用小客車耐用年數5年，每年折舊千分之3 69，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為232,433元 （計算式如附表）。此外，原告另支出烤漆費用32,835元、 工資費用113,970元均毋庸折舊，是原告得請求之修車費用 共計379,238元（計算式：232,433元＋32,835元＋113,970元＝ 379,238元）；逾此部分之請求，尚乏所據。五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給 付379,238元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月11日起 至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予 准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。六、本判決原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決 ，爰依職權宣告假執行
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 112 年 2 月 17 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 楊家蓉
附表
折舊時間 金額
第11月折舊值 351,240×0.369×(11/12)=118,807第11月折舊後價值 351,240-118,807=232,433
, 台灣公司情報網