臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定
111年度鳳秩字第78號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 蕭勝謀
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年11月8日高市警鳳分偵字第11175073200號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
蕭勝謀無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之西瓜刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間：民國111年10月1日9時30分許。 ㈡地點：高雄市○○區○○街00巷0號(下稱本案住處)。 ㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀1把。二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會 秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範 之要件，判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜 帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移 送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器 械，而使該時空產生安全上危害。亦即，就被移送人客觀上 之攜帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞 舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上 開條款之非行。又所謂「攜帶」應指隨身持有、帶在身上而 言，例如自甲地帶至乙地，因而於攜帶期間產生危害他人之 風險而言。
三、查被移送人於上開時間自實力支配範圍之機車處取出扣案西 瓜刀1把，並持西瓜刀前往本案住處乙情，業據被移送人於 警詢時坦承不諱，並有證人蕭佑宸警詢筆錄、高雄市政府警 察局鳳山分局埤頂派出所受(處)理案件證明單、扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品收據、西瓜刀照片、本院勘驗筆 錄在卷可稽（本院卷第11至13、23至25、35至43、47頁）， 自堪認定。而本件扣案之西瓜刀之刀刃係鋼鐵質製品，質地 堅硬，刀身銳利，有上開扣押物照片可憑，如持之朝人刺擊 ，足以傷人性命，屬具殺傷力之器械甚明。又觀諸被移送人 於警詢時供稱：「(問：那刀子是從你車上拿的？)：對，就 放在我那個機車裡面。」、「(問：你無緣無故放西瓜刀幹 嘛？)：因為我是之前要買、要切西瓜的，後來放著放著都
沒有拿出來這樣子，嘿，阿放著放著也沒有在使用這樣子阿 。」、「(問：踹開大門後你再去機車拿西瓜刀，是不是？) 對阿。」，有警詢光碟、本院勘驗筆錄在卷可稽(本院卷第4 5至47頁)，是被移送人有攜帶西瓜刀之行為，堪以認定。又 衡諸社會通念，一般人應無於在交通工具放置西瓜刀之必要 ，被移送人復未具體陳明有何需攜帶西瓜刀之危險情境，是 被移送人前開辯稱不足採信。再者，被移送人無故攜帶具殺 傷力之西瓜刀，恐有因濫用或誤用而對於社會大眾之生命安 全及社會安寧產生危害之虞，足認被移送人確有無正當理由 攜帶上開具殺傷力之西瓜刀之違序事實。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款 無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。爰審酌被移送之 行為有危及公共秩序，影響社會安寧之虞，所為實值非難， 兼衡其違序後之態度，行為之手段、智識程度等一切情狀， 量處如主文第1項所示之處罰，以示懲儆。扣案之西瓜刀1把 為被移送人所有，業據被移送人陳述在卷（本院卷第47頁） ，且係供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會 秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予宣告沒入。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 書記官 蔡毓琦