臺灣澎湖地方法院民事簡易判決
111年度馬簡字第95號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明Stefano Paolo Bertamini
訴訟代理人 王瑞英
被 告 陳許春愛
特別代理人 陳梅欽律師
被 告 陳文添
陳廷豐
陳珮瑩
陳彩蘭
方韻茜
方正傑
陳虹霖
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國111年12月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被代位人陳ＯＯ及被告就被繼承人陳ＯＯ所遺如附表一所示之遺產，應按附表二所示之應繼分比例分割為分別共有。訴訟費用由兩造按如附表二所示之訴訟費用分擔比例負擔。 事實及理由
一、被告除陳許春愛外，均經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被代位人即債務人陳ＯＯ積欠原告新臺幣（下同） 42,115元及其本金衍生之利息未清償，原告並取得臺灣臺北 地方法院債權憑證。被繼承人陳ＯＯ於民國105年7月22日死亡 ，遺有如附表一所示之土地（下稱系爭遺產），被代位人陳
ＯＯ及被告均為被繼承人陳ＯＯ之繼承人，渠等9人應繼分各如 附表二所示，且已就土地辦理公同共有之繼承登記，而系爭 遺產並無不能分割之情形，因被代位人陳ＯＯ怠於行使分割系 爭遺產之權利，妨礙原告債權受償，原告為保全債權，乃本 於債權人地位，代位被代位人陳ＯＯ請求分割系爭遺產，爰依 民法第242條、第1164條等規定，提起本訴等語。並聲明： 如主文所示。
三、本件除陳許春愛部分由特別代理人陳梅欽具狀及到庭陳稱對 本件分割遺產無意見外，其餘被告均未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由
(一)原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之臺灣臺北地 方法院債權憑證、除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、土地 登記第一類謄本等資料為證。被告或到庭表示不爭執，或於 相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出 書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定 ，視同自認。是此部分事實，首堪認定。
(二)按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利，民法第242條本文規定甚明。而此項 代位權行使之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並 不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審 判上或審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行 、實行擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位 行使 。再按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產 全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有 規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151 條、第116 4條分別定有明文。而在公同共有遺產分割自由之原則下， 民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱 之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規 定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承 人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法 第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺 產之立法本旨。經查，被代位人陳ＯＯ積欠原告債務未償，原 告並取得上開債權憑證在案，而被代位人陳ＯＯ與被告於繼承 系爭遺產後，迄今未能協議分割，且復無證據顯示系爭遺產 有不分割之協議，亦未見有何依法律規定不得分割之情形， 從而，原告主張其為保全債權，依民法第242條規定代位行 使被代位人陳ＯＯ請求分割系爭遺產自屬有據，應予准許。(三)關於分割方法部分，系爭遺產應按被代位人陳ＯＯ及被告各人 之應繼分比例，採分別共有方式分割，如此符合公平原則，
且將公同共有改為分別共有關係，並不損及被代位人陳ＯＯ及 被告之利益，況被代位人陳ＯＯ及被告若取得分別共有，對於 所分得之應有部分均得以自由單獨處分、設定負擔，反而對 於被代位人陳ＯＯ及被告較為有利，是本院認此分割方法應屬 適當，爰判決如主文所示。
(四)末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 。裁判分割遺產乃形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時， 應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧全 體繼承人之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之 拘束，亦不因何造起訴而有不同。又代位分割遺產之訴，係 由原告以自己名義主張代位權，以保全債權為目的而行使債 務人之遺產分割請求權，兩造間實屬互蒙其利。是以原告代 位陳ＯＯ提起本件分割遺產之訴雖有理由，惟本院認關於訴訟 費用之負擔，以由全體繼承人各按其法定應繼分比例負擔， 較屬公允，而原告之債務人陳ＯＯ應分擔部分即由原告負擔之 ，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第80條之1、第8 5條第1項前段。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日 臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳順輝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日 書記官 祝語萱
附表一：
編號 遺產明細 權利範圍 1 澎湖縣○○鄉○○○段000地號土地 公同共有2/5 2 澎湖縣○○鄉○○○段000地號土地 公同共有2/5 3 澎湖縣○○鄉○○○段000地號土地 公同共有2/5 4 澎湖縣○○鄉○○○段000地號土地 公同共有2/5 5 澎湖縣○○鄉○○○段000地號土地 公同共有2/5 6 澎湖縣○○鄉○○○段000地號土地 公同共有2/5 7 澎湖縣○○鄉○○○段0000地號土地 公同共有2/4
附表二：
編號 繼承人姓名 應繼分比例 訴訟費用分擔比例 1 被代位人陳ＯＯ 1/8 同左(由原告負擔) 2 陳許春愛 1/8 同左 3 陳文添 1/8 同左 4 陳廷豐 1/8 同左 5 陳珮瑩 1/8 同左 6 陳彩蘭 1/8 同左 7 方韻茜 1/16 同左 8 方正傑 1/16 同左 9 陳虹霖 1/8 同左