臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度審訴字第1173號
原 告 陳林麗花
訴訟代理人 張素芳律師
被 告 陳偉勝
上列當事人間返還借名登記物事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法
第77條之1第2項前段定有明文。所謂交易價額，應以市價為準，
又地政機關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動
產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價
格，可作為核定訴訟標的價額之基準。查原告起訴請求被告應將
坐落高雄市○○區○○段00000地號土地及其上同段54建號建物（下
合稱系爭房地，權利範圍均為全部）所有權移轉登記予原告，其
訴訟標的價額應以系爭房地之價值為斷。參酌原告於民國111年1
2月7日陳報狀所提鄰近系爭房地之不動產房地交易資料，堪認原
告主張系爭房地之市價為新台幣（下同）1,000萬元乙節，應可
作為核定本件訴訟標的價額之基礎。是系爭房地於起訴時原告所
有利益核定為1,000萬元，應徵第一審裁判費100,000元，原告僅
繳納44,956元，尚有55,044元未繳納，茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
書記官 林志衡