臺灣高雄地方法院民事判決
110年度訴字第819號
原 告 蘇漢崙
訴訟代理人 林石猛律師
張思國律師
被 告 楊皓宇
楊佳文
江靖儀
共 同
訴訟代理人 潘允祥律師
被 告 胡瓊芳
訴訟代理人 李金澤律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年1月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告丁○○、丙○○、甲○○應連帶給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一一○年五月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告丁○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一一○年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
上開第一項、第二項給付，如任一組被告已為給付，另一組被告於其給付範圍內免給付義務。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告丁○○、丙○○、甲○○，或被告丁○○、乙○○連帶負擔百分之二十，餘由原告負擔。
本判決第一、二項得假執行；但第一項於被告丁○○、丙○○、甲○○以新臺幣肆拾萬元，第二項於被告丁○○、乙○○以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2 款定有明文。原告起訴時原聲明：一、被告丁○○、丙○○、甲 ○○應連帶給付原告新臺幣（下同）200萬元，及自起訴狀繕 本送達最後1名被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息。二、願供擔保，請准宣告假執行（本院審訴卷第 11頁）。嗣於訴訟進行中變更聲明為：一、被告丁○○、丙○○
、甲○○應連帶給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達最後1 名被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二 、被告丁○○、乙○○應連帶給付原告200萬元，及自民事追加 被告、聲請公示送達暨準備㈡狀繕本送達最後1名被告之翌日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、前二項所命 之給付中，任一項被告已為給付，其餘被告於其給付範圍內 免給付義務。四、願供擔保，請准宣告假執行（本院卷第41 至42頁），經核原告變更前後之聲明皆係關於丁○○及乙○○侵 害原告基於婚姻關係而享有夫妻身分法益之同一基礎事實， 且證據資料亦俱相同，依上開規定，自應准許。貳、實體部分
一、原告主張：原告與被告乙○○於民國90年7月14日結婚，共同 育有2名未成年子女，被告丁○○約於109年7月間與原告之女 交往成為男女朋友，因而與原告一家互動頻繁，並常參加原 告家庭活動。原告於109年10月間察覺乙○○與丁○○間言行曖 昧，而心生起疑，迨至同年12月下旬，乙○○在原告質問下， 終於坦承其等早非單純長輩與晚輩間之關係，並交付其等間 如附表編號1至13之IG對話紀錄、IG互傳之照片及影音檔案 予原告檢視，渠等間之對話紀錄多為煽情、曖昧之內容，而 照片及影音資料，不乏彼此裸露、性交畫面，原告心痛如絞 下，警告渠等不得再維持此關係，然渠等卻依然故我，原告 遂於110年1月4日與乙○○完成離婚登記。被告丁○○與乙○○間 確有曖昧、煽情對話、一同出遊、前往旅館通姦等行為，已 屬逾越交友分際之行為，嚴重破壞原告維繫婚姻之基礎與信 賴，不法侵害原告基於婚姻關係而享有之夫妻身分法益，令 其精神上感受痛苦，且情節重大，原告自得請求丁○○、乙○○ 連帶賠償精神慰撫金200萬元。又查丁○○於本件侵權行為發 生時未滿20歲且未婚，屬有識別能力之限制行為能力人，丙 ○○、甲○○為其法定代理人，自應就被告丁○○上開所為負連帶 賠償責任。為此，爰依民法第184條第1項前段、第185條第1 項前段、第187條第1項前段、第195條第1項、第3項規定提 起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告丁○○、丙○○、甲○○應連帶 給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達最後1名被告之翌日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告丁○○、乙○ ○應連帶給付原告200萬元，及自民事追加被告、聲請公示送 達暨準備㈡狀繕本送達最後1名被告之翌日起至清償日止，按 週年利率5%計算之利息。㈢前二項所命之給付中，任一項被 告已為給付，其餘被告於其給付範圍內免給付義務。㈣願供 擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：
㈠被告丁○○、丙○○、甲○○部分：
⒈依原告起訴事實所載，丁○○與乙○○侵權行為之期間應為109年 10月起至109年12月下旬間，然丁○○此時為中正預校高三的 學生，而中正預校於109年10月初中秋節後至110年1月下旬 期間，對高三學生實施休假管制，嚴格管控外出，故能與乙 ○○見面機會少之又少，原告顯然忽略丁○○在上開時間被學校 管制，無重大事由不能外出之事實，而對丁○○有所誤解。此 外，丁○○並無傳送任何不雅（裸露及性交）照片與影音給乙 ○○，更無與乙○○間有發生性交之行為，原告所提之證據亦無 從直接證明上開情事。固然原告有提出丁○○與乙○○間之眾多 對話紀錄，其間或有些許不雅、煽情之對話及行為，然原告 與乙○○已於110年1月4日離婚，而此部分紀錄並無記載雙方 確切之對話時間，要難證明係110年1月4日前之對話紀錄， 若是於乙○○離婚後所為，則實無侵害原告之配偶權，且觀該 等對話紀錄之內容，皆係由乙○○主動，丁○○多係被動配合。 另原告提出之丁○○與乙○○間附表編號12之IG合照截圖中（下 稱合照截圖），其上載有「我愛妳楊小姐」等文字無法說明 對象係丁○○，故應係由乙○○自行製作加工，並非為丁○○侵害 原告配偶權之證據。
⒉縱認丁○○有侵害原告之配偶權，衡其行為侵害原告配偶權之 期間短暫（僅2個月），程度非屬重大，原告請求之慰撫金 實屬過高，應予酌減。又乙○○與原告離婚後可請求之剩餘財 產分配價值已逾200萬元，而乙○○亦以放棄剩餘財產分配請 求權之方式來與原告達成和解，則原告既已與乙○○達成200 萬元以上之和解，其損害應已受填補，故原告今請求丁○○、 丙○○與甲○○連帶賠償200萬元，實屬重複請求。又參酌司法 院大法官釋字第791號解釋及臺灣臺北地方法院109年度原訴 字第41號判決之見解，現今實務及學說已揚棄配偶權之概念 ，故原告本於配偶權受侵害為由請求損害賠償，應屬無據。 又丙○○與甲○○雖為丁○○之法定代理人，惟已盡其管教及監督 之責，並無疏失，應毋須與丁○○連帶負損害賠償之責等語置 辯。並聲明：一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。二、如 受不利判決，願供擔保，請准免為假執行之宣告。 ㈡被告乙○○部分：對於原告主張其與丁○○間有發生不倫之事實 並不否認，然與原告離婚當時，就已協議拋棄夫妻剩餘財產 分配請求權，當作給予原告之賠償，其價值顯已逾200萬元 ，原告如今重複請求，要屬無據等語置辯。並聲明：一、原 告之訴及假執行之聲請均駁回。二、如受不利判決，願供擔 保，請准免為假執行之宣告。
三、本院得心證之理由：原告主張丁○○、乙○○二人不法侵害其基
於婚姻關係而享有之夫妻身分法益，丙○○與甲○○為丁○○之法 定代理人，應連帶給付原告200萬元等情，經丁○○、丙○○與 甲○○所否認，而乙○○雖不否認與丁○○間有侵害原告基於婚姻 關係而享有之夫妻身分法益之事實，惟抗辯其已賠償予原告 ，故原告係屬重複請求，且均以前揭情詞置辯，故本件之爭 點為：㈠丁○○、乙○○之行為是否已侵害原告基於配偶關係之 身分法益且情節重大？乙○○是否業已賠償200萬元予原告？㈡ 原告可否請求被告等人連帶賠償精神慰撫金200萬元？茲分 論如下:
㈠丁○○、乙○○如附表所示行為已侵害原告基於配偶關係之身分 法益且情節重大：
⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益或他人基於父、母、子女或 配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損 害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第 195條第1項、第3項分別定有明文。而婚姻係配偶雙方自主 形成之永久結合關係，除使配偶間在精神上、感情上與物質 上得以互相扶持依存外，並具有各種社會功能，乃家庭與社 會形成、發展之基礎，婚姻自受憲法所保障（司法院釋字第 554號、第748號、第791號解釋參照）。申言之，婚姻係以 夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活 之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活 之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而 互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之 圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方 之權利。是配偶間因婚姻而成立之一種以互負誠實義務為內 容的權利，應受侵權行為法之保護，不容配偶之一方或第三 人任意侵害。
⒉經查，觀諸丁○○與乙○○如附表編號1至12之IG對話紀錄及合照 截圖中，丁○○與乙○○間不但互相以「老公」及「老婆」稱呼 對方，內容中更有「胡：老公我好想你（傳送表情貼圖）剛 剛一直想著進去摩鐡的畫面，被老公迫不急待的揉揉，溫柔 的霸道，好舒服，被背後突襲的揉揉，好回味… 。楊：…我 的弟弟只會朝著老婆的穴穴進去，還有嘴巴，現在又想要了 啦。胡：老公我也好想迪迪，好想親親它吸吸它，更想迪迪 衝進來，老公會想念老婆幫你服務的感覺嗎，老婆好常想著 被老公服務的感覺，想著想著就濕濕了，老公未來我們還要 去好多的地方打炮ㄛ，不能忘記噢。楊：很懷念，超想要的 ，很想進去，下次見面，第一件事真的就是抱著老婆直接插
進去」等，涉及男女性交等直接露骨之言語，且丁○○更傳送 如附表編號13所示之不雅影音檔及照片予乙○○，並與乙○○為 附表編號14之性交行為，而在兩人間之不正當關係遭原告發 現後，丁○○與乙○○更以互相串謀之謊言欺哄原告，試圖朦混 原告並繼續維持彼此間不正當之交往關係，揆諸前開說明， 足認丁○○與乙○○間如附表所示之行為已侵害原告基於配偶關 係之身分法益且情節重大。
⒊丁○○固不否認與乙○○間互為傳送如附表編號1至11之IG對話紀 錄之形式上真正，亦不爭執證據能力（本院卷第118、152頁 ），惟辯稱該等對話紀錄之時間均係發生於000年0月0日原 告與乙○○離婚之後，且多係由乙○○主動為之，丁○○僅被動配 合，故對原告並未構成侵害等語。且原告所提出附表編號13 之合照截圖，其中多有乙○○自行製造加工等文字，要難證明 係丁○○侵害原告配偶權之證據。惟參兩人對話紀錄之內容不 乏有「胡：事情還沒爆發時想說跨年晚上沒能跟老公在一起 …他現在就是很怕我自己一個人的時侯還會偷偷跟你有聯絡… 。楊：太誇張了吧，到底是多需要妳…我也很想陪你跨年， 真的很想。胡：老公今天可以拍一張照片給我看嗎？今天我 晚上想看老公的照片感覺今天晚上老公陪伴著我。」、「胡 ：（傳送乙○○之照片11張）想親親老公(愛心圖樣)你唷，等 待著12:00想要老公第一個收到新年快樂的是老婆我，雖然 我們現在狀況不好，剛剛也聽到了一些聲音，相信我們一起 努力互相體諒互相支持為愛成長未來一定會越來越好。老公 HappyNewYear老婆心與老公同在(三個愛心圖樣)」及「楊： 2020再見，希望老婆2021會在老公身旁(愛心圖樣)」等與跨 年有關之語句，足見2人傳送該等對話之時間，應係約莫於1 09年12月31日至110年1月1日中間。另觀諸對話紀錄中「楊 ：如果萬一，妳之後又被發現我跟你聯絡，那該怎麼辦，胡 ：那我們不要聯絡了。」、「反…反正幾個重點，我們從那 一天到現在，除了分手文…之…除了分手文我們其他完全沒有 聯絡了。然後，他如果問到事情，萬一他真的有提到出去， 就…那一次，就12月6號那一次。」及「事情還沒爆發時想說 跨年晚上沒能跟老公在一起…他（應係指原告）現在就是很 怕我自己一個人的時侯還會偷偷跟你有聯絡…。楊：太誇張 了吧，到底是多需要妳…我也很想陪你跨年，真的很想。」 等語句可知，丁○○與乙○○因擔心原告發現兩人間之關係而不 敢公然聯繫，故多採取隱蔽私下聯繫等方式，若真如丁○○所 辯，該些對話皆係在原告於乙○○離婚後方才傳送，則為何仍 要躲避原告而私自聯繫，大可毋須躲藏直接聯繫即可，故丁 ○○所辯該等對話紀錄係於原告與乙○○離婚後所傳送等情，實
與常情不符，從而兩人間關於附表編號1至11之對話時間， 應以原告主張約莫介於109年12月30日至110年1月1日之間較 為可採。且就兩人間之互動狀態而言，並非僅係乙○○單方面 示愛，丁○○亦會給予回應，訴說對於彼此之思念及愛意，而 兩人間更會互相配合說法藉此矇混原告，顯見兩人間之關係 絕非如丁○○所辯皆由乙○○主動。至於原告所提出之合照截圖 部分，觀諸其上所製作加工之文字內容亦多係涉及男女情愛 及交往間之情形，情節與附表編號1至11所示之對話內容大 致相符，其上更有二人之照片，且文字所用之底色亦有所區 隔，應可認係丁○○與乙○○分開書寫文字後再共同製作，縱然 其上「我愛妳楊小姐」似有誤載，惟綜合以觀並不會有使人 誤認此所謂「楊小姐」係指乙○○以外之第三人，故丁○○辯稱 編號12之合照截圖並無法證明有侵害原告配偶權等情，實難 參採。
⒋丁○○另辯稱並無傳送附表編號13之影音檔及相片予乙○○，且 該裸露下體之照片亦難以證明係乙○○本人，而丁○○撫摸生殖 器之影音檔僅係丁○○自娛自樂，並無故意傳送給乙○○，縱算 乙○○看過此影音檔，亦難認有侵害原告之配偶權等情，惟參 前開兩人對話紀錄中「胡：你的就是在廁所壞壞的，其餘都 我拍給老公看的私密照或是睡衣照還有跳舞搖擺的，還有露 胸部的那些，他事發有說為什麼我可以拍那些跳舞撩人的影 片給妳看，從沒對他有過這樣，我私密照他也有傳給他媽媽 看…，楊：…因為他沒資格當你老公。」（附表編號8前半部 ）等語可知，附表編號13丁○○撫摸生殖器之影音檔及乙○○下 體之照片應係由丁○○傳送予乙○○，且核以兩人其他如附表編 號1至11之對話紀錄綜合以觀，丁○○拍攝該影音檔並非僅係 出於自娛自樂，而係想藉由傳送該影音檔及乙○○裸露下體照 片等象徵性意涵，來表明自己思念乙○○及想與乙○○再次發生 性交行為之意圖，故丁○○所辯實難採憑。
⒌次按原告於起訴原因已有相當之證明，而被告於抗辯事實並 無確實證明方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗辯事實之 非真正，而應為被告不利益之裁判。丁○○固否認其於109年1 2月6日有與乙○○為性交行為，惟參兩人間對話紀錄「反…反 正幾個重點，我們從那一天到現在，除了分手文…之…除了分 手文我們其他完全沒有連絡了。然後，他如果問到事情，萬 一他真的有提到出去，就…那一次，就12月6號那一次。」（ 附表編號2之部分），及原告所提出其與丁○○間LINE對話紀 錄中所載「蘇（即原告）：就承認12月6日那次就好，其他 的不要承認是嗎。楊：我要承認，能給我時間。」（本院卷 第33頁）等語句，並核以原告所提出之威尼斯汽車旅館發票
之翻拍照片（本院審訴卷第57頁）其上所載之日期亦為109 年12月6日等情，互核以觀，應認丁○○與乙○○確實有於109年 12月6日前往威尼斯汽車旅館。且乙○○於本院行言詞辯論及 準備程序時，已自承有與丁○○在109年12月6日前往威尼斯汽 車旅館為性交行為（本院卷第117、153頁），而乙○○亦為本 件侵權行為之共同被告，與丁○○需同負連帶損害賠償責任， 其與丁○○間並無任何顯然之利害衝突，所述應為可採，故應 認原告主張屬實。而丁○○僅單純否認，並未能舉出反證以動 搖原告主張，依前開說明，即應為不利丁○○之認定。至丁○○ 辯稱其與原告間之LINE對話紀錄係受原告脅迫所為，並非出 於自願等情，惟參該LINE對話紀錄之內容並無任何帶有脅迫 之字句，且核以附表編號2及3之對話紀錄與前開LINE對話紀 錄之內容，丁○○所述皆係事先與乙○○串謀擬定之說詞，益徵 丁○○所述係出於自由意志，故丁○○此部分所辯亦未可採。 ⒍再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277條前段定有明文。又主張法律關係存在 之當事人，僅須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負 舉證之責任，至於他造主張有利於己之事實，應由他造舉證 證明。乙○○與丁○○均抗辯對於前開侵權行為所造成原告之損 害，業據乙○○以放棄離婚後之剩餘財產分配請求權之方式賠 償給原告，兩造間已達成和解，原告再行起訴係屬重複請求 等情，業據原告否認，且觀乙○○所提出之離婚協議書（本院 卷第89至92頁），其上僅記載乙○○與原告間就未成年子女之 監護權應由何人行使及離婚後財產應如何分配等文字，並無 任何提及本件侵權行為事實之相關文字，實難認原告與乙○○ 間就關於本件侵權行為事實已達成和解，又迄至本案言詞辯 論終結時止，乙○○與丁○○亦未能再提出其他證據以實其說， 故其所辯並無理由。
⒎丁○○復辯稱司法院大法官釋字第791號解釋及臺灣臺北地方法 院109年度原訴字第41號判決之見解，現今實務及學說已揚 棄配偶權之概念，故原告本於配偶權受侵害為由請求損害賠 償，應屬無據等語，然配偶之一方基於配偶關係之身分所生 之利益，依民法第195條第3項規定，係屬法律所保障之利益 ，業如前述。又司法院大法官釋字第791號解釋雖認刑法第2 39條通姦罪之規定違憲，然該號解釋所持理由，係認通姦行 為不致明顯損及公益，而無以刑法處罰之必要（解釋理由書 第30段參照）；且國家以刑罰手段介入處罰違反婚姻承諾之 通姦配偶，雖不無懲罰作用，但因國家權力介入婚姻關係， 而將對婚姻關係產生負面影響，所致損害顯然大於所欲維護 之利益，而有失均衡（解釋理由書第31段參照），故認刑法
第239條通姦罪規定與憲法第23條比例原則不符（解釋理由 書第32段參照）。然該號解釋並未否定民事法上對於配偶基 於身分關係所生利益之保護，甚且揭櫫「婚姻制度具有維護 人倫秩序、性別平等、養育子女等社會性功能，且因婚姻而 生之永久結合關係，亦具有使配偶雙方在精神上、感情上與 物質上互相扶持依存之功能。故國家為維護婚姻，非不得制 定相關規範，以約束配偶雙方忠誠義務之履行。查系爭規定 一（即刑法第239條）以刑罰制裁通姦及相姦行為，究其目 的，應在約束配偶雙方履行互負之婚姻忠誠義務，以維護婚 姻制度及個別婚姻之存續，核其目的應屬正當（解釋理由書 第29段參照）」，而認為婚姻制度中配偶雙方忠誠義務之履 行，得由國家制定法律予以規範。則被告引用司法院大法官 釋字第791號解釋，為其行為不構成侵權行為之依據，即無 理由。至被告所提出其他法院所持不同法律見解，本不拘束 本院，自難憑此對被告為有利之認定。
⒏綜上，丁○○、乙○○如附表所示行為已侵害原告基於配偶關係 之身分法益且情節重大。
㈡原告應可請求丁○○與乙○○負連帶損害賠償責任；亦可請求丁○ ○、丙○○與甲○○負連帶損害賠償責任：
⒈按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任， 民法第185條第1項前段定有明文。查，丁○○與乙○○共同為如 附表所示之行為，侵害原告基於配偶關係之身分法益且情節 重大等情已如前述，故即應依此規定對原告負連帶損害賠償 之責任。
⒉次按無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利 者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害 賠償責任；行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠 償責任；前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加 以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任，民法 第187條第1項、第2項定有明文。本件原告主張丁○○侵害原 告基於配偶關係之身分法益且情節重大等情已如前述，而丁 ○○為92年3月生，於本件行為時（109年12月）係未滿20歲且 未婚之限制行為能力人，法定代理人為其父母丙○○與甲○○（ 本院審訴卷第87頁）。核丁○○行為時顯然智慮健全，有正常 之是非判斷與行為控制能力，具充分之識別能力，參諸前揭 說明，丙○○與甲○○即應與丁○○共同對原告負連帶損害賠償責 任。丙○○與甲○○固辯稱已告誡丁○○要專心學習成績為重，要 交女朋友等大學再說，且乙○○為丁○○女友之母親實難以想像 兩人會有不正當之交往關係，故應認其等監督丁○○並未疏懈 ，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害等情，惟丁○○於
斯時正值青春時期，丙○○與甲○○2人就其等是否給予丁○○適 當兩性關係知識及交往遵循之規範，並適宜輔導兩性交往分 際等監督作為，未見其等有何具體舉證說明已盡監督之義務 ，而乙○○為丁○○女友之母親，本應屬丁○○之長輩，故丁○○所 為實與倫常有背，更顯見丙○○與甲○○對於丁○○在兩性教育上 實疏於監督，方使丁○○產生偏差之行為，其等所辯實難參採 ，故原告主張其等應依民法第187條第1項前段規定，與丁○○ 負連帶賠償責任等語，應屬可採。
⒊復按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不 可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當 之數額；以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰 撫金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身份、資力與加 害程度及其他各種情形核定相當之數額，且所謂「相當」， 應以實際加害情形與其名譽影響是否重大及被害人之身份、 地位與加害人之經濟情況等關係定之（最高法院51年度台上 字第223號、86年度台上字第3537號判決意旨參照）。本件 原告得依前述民法侵權行為規定，請求丁○○、乙○○、丙○○及 甲○○連帶賠償因上開侵害行為所受之非財產上損害乙節，業 經認定如前。本院審酌原告與乙○○於90年間結婚，育有2子 ，丁○○為上開侵權行為時尚未成年，思慮稍嫌不週，但仍應 知悉不應與有配偶之人發生婚外情及性行為，並在原告獲悉 上情後，丁○○與乙○○仍繼續往來，足認對原告配偶權侵害非 輕。丙○○與甲○○為丁○○之父母而為其法定代理人，對其亦有 保護教養及監督之義務。丁○○與乙○○間不正常之交往行為已 造成原告心靈受創、喪失婚姻之信任而難以維繫原有之家庭 生活，終致離婚，原告所受之精神上傷害及痛苦，難謂非屬 重大。又原告為高職畢業，現為廣告公司負責人，年收入約 150萬元，名下有汽車及房產；乙○○為高職肄業，名下有些 許執行業務所得，並無任何財產；丁○○目前於中華民國空軍 軍官學校就讀中，仍為學生，名下並無任何財產；丙○○為高 職畢業，領有退休俸約7萬多元，名下有汽車及房產；甲○○ 為高職畢業，目前從事科技公司技術員，年收入約36萬元， 名下無任何財產等情，經兩造陳明在卷，並有稅務電子閘門 財產所得調件明細表及戶役政個人資料查詢表在卷可稽（本 院審訴第85、95至96頁、本院卷第153頁及本院個資卷第1至 59頁），兼衡兩造之地位、身分、經濟能力、原告婚姻期間 、本件侵害之時間長短及態樣、加害程度、原告所可能承受 之精神上痛苦等一切情狀，認原告請求之非財產上損害應以 40萬元為適當，逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。
㈢給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付 利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分 別定有明文。本件原告依侵權行為法律關係請求被告負損害 賠償責任，為無確定期限、無約定利率之債務。原告民事起 訴狀繕本係於110年5月11日送達丁○○、丙○○與甲○○（本院審 訴卷第83頁）；民事追加被告、聲請公示送達暨準備㈡狀繕 本則係分別於110年11月24日送達丁○○，同年12月8日送達乙 ○○（本院卷第55、69頁）。原告依上開規定請求被告連帶給 付40萬元，及自起訴狀繕本與民事追加被告、聲請公示送達 暨準備㈡狀繕本送達最後一名被告翌日（即主文第1項部分自 110年5月12日；主文第2項部分自110年12月9日）起均至清 償日止，按週年利率5%計算之利息，自屬於法有據。 四、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第185條第1項前段、 第187條第1項、第195條第1項、第3項，請求丁○○、丙○○及 甲○○應連帶給付原告40萬元，及自110年5月12日起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息；丁○○、乙○○應連帶給付原告 40萬元，及自110年12月9日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息。並聲明此2項給付，如任一被告已為給付，於給 付範圍內，他被告同免給付責任，為有理由，應予准許；逾 此範圍所為之請求，則無理由，應予駁回。
五、原告勝訴部分，所命給付金額未逾500,000元，依民事訴訟 法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。兩造分 別陳明願供擔保，請准宣告准、免為假執行。就原告獲勝訴 判決部分，因本件所命給付未逾500,000元，應由本院依職 權宣告假執行，原告就此部分贅為聲請，無另為准駁之必要 。被告聲請供擔保請准免予假執行，經核於原告勝訴之範圍 內，並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。至原告其餘假 執行之聲請，因其訴經駁回而失所依附，應併予駁回。六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所用之證據 ，核於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。七、據上論結，原告之訴一部為有理由，一部為無理由，判決如 主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 民事第一庭 審判長法 官 蔣志宗
法 官 韓靜宜
法 官 趙 彬以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 書記官 洪王俞萍
附表：
編號 行為內容 相關證據 1 胡：老公改好了，2個密碼都一樣…老婆下課了，老公拜拜，(愛心圖樣)你唷 楊：嗯嗯，我也愛妳呦 (審訴卷第23頁) 2 胡：就大致上的意思就是說，那個你就跟他說，那個阿姨前幾天有把事情跟我講清楚了，阿所謂的前幾天就是上個禮拜六我們故意在LINE打的那些分手文吶，然後你就說，因為…事發當下你自己也很…擔心害怕，然後…但我已經跟你把事情都講清楚了，然後你也不會再跟我聯絡了，然後你就說，就是誠心跟他道個歉這樣，然後其餘的，如果他有反問你什麼，你自己就是…應該會知道要怎麼應付吧，你…你的態度就是呈現在越低，他的情…。 反…反正幾個重點，我們從那一天到現在，除了分手文…之…除了分手文我們其他完全沒有連絡了。然後，他如果問到事情，萬一他真的有提到出去，就…那一次，就12月6號那一次。 (本院卷第23頁) 3 胡：反正就是，你的…態度…呈現…越低，他就越可能會，比較好一點，這樣。 阿他如果問到，怎樣，反正你就說，你就是，那時候是我約你，然後，你因為，好奇啊，然後…就是，這個年紀，比較貪玩嘛，然後事情沒想那麼多，就是…大概這樣的意思。你跟他對話，就是…不要讓他覺得，你就是…一樣不怕，然後還反問他說，不然叔叔你希望怎麼處理，這樣。這樣子他可能…有可能會更火，會覺得你好像甚麼都不怕，還敢反問我不然我想要怎麼處理，你大概懂這個意思嗎？ 你跟他說我有跟你講清楚的時候，你不用先特意強調傳LINE的…這樣子他就會知道，我一定私底下也有跟你講什麼，你才會無故一直強調，用LINE…傳的。他如果有問到你，你再回他就好了，就是對話中不要讓他覺得，我私底下又有跟你講什麼，然後教你怎麼樣…這樣子就會破功。 (本院卷第27頁) 4 胡：事情還沒爆發時想說跨年晚上沒能跟老公在一起…他現在就是很怕我自己一個人的時侯還會偷偷跟你有聯絡… 楊：太誇張了吧，到底是多需要妳…我也很想陪妳跨年，真的很想 胡：老公今天可以拍一張照片給我看嗎 今天我晚上想看老公的照片 感覺今天晚上老公陪伴著我 楊：可是就是因為妳都沒辦法陪我 所以我很無聊啊 我只能打遊戲暫時先在遊戲中儘量不去打擾妳 (審訴卷第27至28頁) 5 胡：又忘了 現在我很需要你 老公還是輕易的給忘了 傷心 今天我心裡小小的請求落空了 楊：我很對不起 沒有辦法時時刻刻陪在妳身旁…我聽好了 可是她問我要怎麼處理 那我要怎麼回答呢…總不可能告訴他 就算了吧 胡：那是事發時說的 這幾天我順著他 他媽也一直在勸著他 他有緩和些 楊：如果萬一 妳之後又被發現我跟你聯絡 那該怎麼辦 胡：那我們不要聯絡了 楊：不行啦 也不行啊 胡：我不會掛在線上 楊：我會很傷心 如果不聯絡 胡：其餘完全不會聯絡 楊：真的 我會死掉 胡：你去找能陪伴你的人 楊：沒人 只有你 胡：沒人只好我嗎 那有人就不要我了嘛 楊：不是啊…我想好好的跟妳在一起…我只有妳一個人…滑滑妳的臉書 看你的照片 回想我們一起的時光 胡：老公我跟你一樣的…老婆每天都會去看看你的臉書 楊：只有看你的照片能讓我好好的讀書 胡：老婆跟你道歉…這時侯不想再跟老公有誤會再吵架了…謝謝老公 (審訴卷第35至37頁) 6 楊：（傳送丁○○之照片8張）老婆我愛你…永遠愛妳… 胡：老婆看了想哭了 楊：照片不能存哦 我愛你 你也傳一些妳的照片給我看吧 太想你了 胡：謝謝你老公…老婆真的哭了…老公趕快休息 老婆沒事 瞬間看到老公的照片不知為什麼就哭了…晚安 我最親愛的老公 老婆永遠愛妳 楊：我永遠愛你 記得傳照片 胡：（傳送乙○○之照片11張）想親親老公 (愛心圖樣)你唷 等待著12:00想要老公第一個收到新年快樂的是老婆我 雖然我們現在狀況不好 剛剛也聽到了一些聲音相信我們一起努力互相體諒 互相支持 為愛成長 未來一定會越來越好。老公Happy New Year老婆心與老公同在(三個愛心圖樣) (審訴卷第39至42頁) 7 胡：對不起造成老公麻煩 也讓你受委屈了 楊：…老婆沒事 我知道老婆也不想這樣 沒事的 (三個愛心圖樣) 皓宇老公都在 胡：謝謝老公 語音你聽完應該大概知道怎麼跟他說 記得要想老婆ㄛ 晚上有機會 老婆會上來陪老公…老公吃飽了嗎 今天要上家教嗎 楊：沒有哦…好 胡：（傳送乙○○之照片1張）老公我長了一顆大痘痘 楊：2020再見 希望老婆2021會在老公身旁(愛心圖樣) 胡：老婆會努力 老公要給我勇氣和力量 還有老婆需要的安全感 拜託老公了 楊：嗯嗯嗯嗯一定的 胡：開心 等到老公了 楊：哈哈哈 但我要先忙 晚點說 胡：晚點老婆不一定能上來了 楊：…現在真的能陪妳的時間沒有很多了 我愛你 新年快樂啊 (審訴卷第31至32頁) 8 胡：你的就是在廁所壞壞的 其餘都我拍給老公看的私密照 或是睡衣照還有跳舞搖擺的 還有露胸部的那些 他事發有說為什麼我可以拍那些跳舞撩人的影片給妳看，從沒對他有過這樣 我私密照他也有傳給他媽媽看… 楊：…因為他沒資格當你老公。 胡：老公我好想你（傳送表情貼圖）剛剛一直想著進去摩鐡的畫面 被老公迫不急待的揉揉 溫柔的霸道 好舒服 被背後突襲的揉揉 好回味… 楊：…我的弟弟只會朝著老婆的穴穴進去 還有嘴巴 現在又想要了啦 胡：老公我也好想迪迪 好想親親它吸吸它 更想迪迪衝進來 老公會想念老婆幫你服務的感覺嗎 老婆好常想著被老公服務的感覺 想著想著就濕濕了 老公未來我們還要去好多的地方打炮ㄛ 不能忘記噢 楊：很懷念 超想要的 很想進去 下次見面 第一件事真的就是抱著老婆直接插進去 (審訴卷第43至45頁) 9 胡：老婆雙手擁抱歡迎老公光臨 我怎麼會遇到這樣喜歡愛愛的老公 然後剛好老婆也很愛跟老公愛愛 老公 我有時會想現在老婆還能陪你 可是等到你要去交女朋友時老婆真的不知道該怎麼辦老婆慌了… 楊：…我想視訊跟瓊芳老婆 很想… (本院卷第193至195頁) 10 胡：老公愛你ㄛ 楊：我也愛妳 胡：謝謝老公(三個愛心圖樣) 楊：我也愛妳(愛心圖樣) 胡：剛剛看到老公有小解一下相思苦… 楊：但最需要的還是老婆的陪伴 胡：老婆也很需要老公陪伴 極度 楊：（傳送二則内容不明之影片)給老婆看 胡：…老公在壞壞 楊：…需要你…坐上來 胡：老婆想坐 楊：插進去 胡：不給老公出去…抱好老公不給出 楊：我很樂意 胡：好想親親弟弟… 胡：（傳送乙○○露乳房之照片1張） 楊：哇 老婆 好壞… (審訴卷第47至49頁) 11 胡：…我一定可以是 怕老公不行而已 楊：想要撤嬌老婆居然 這樣說 哼 胡：我一定可以陪伴老公久久 楊：我傷心 我傷心(心碎圖案)… 胡：怕老公不能跟老公久久而已…明天是我們的3個月雖然目前是這樣的狀況 但還是還是跟老公說聲3個月快樂 期許未來更好 楊：…老婆三個月快樂…等等拍照給你看(傳送丁○○之照片1張） (審訴卷第51至54頁) 12 兩人於IG上之合照截圖其上載有「親愛的老公，今天我們在一起一個月了，雖然有時會跟你鬧情緒但都是因為想讓我們能更好，請老公記住要把我的手牽好喔..別輕易的放開..我會好好的愛老公..也會好好的陪老公打炮（笑臉貼圖）最後謝謝老公的包容與耐心和疼愛（親吻貼圖）祝我們的第一個月快樂」「親愛的老婆〜跟妳在—起的日子，我很開心，謝謝妳跟我在一起的一個月，讓我改變我很多時候的想法，希望我們不要每次都因為小事而吵架，我放假出去也會常常過去找妳，剩下的很多私底下說，我（愛心貼圖）妳楊小姐（笑臉貼圖）一個月快樂，希望我們以後可以長長久久（親吻貼圖） 本院卷第29至31頁 13 丁○○傳送「撫摸生殖器之影音檔」及「乙○○下體之照片」予乙○○。 (審訴卷證物袋內) 14 乙○○與丁○○於威尼斯汽車旅館為性交行為。 (審訴卷第57頁、證物袋內、本院卷第23頁、第33頁)