臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第49號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蘇文傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
7495號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑
(原案號:111年度審交訴字第248號)，爰不經通常審判程序，裁
定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下:
主 文
蘇文傑犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、蘇文傑未考領機車駕駛執照，仍於民國111年7月8日8時30分 許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲車），沿 高雄市大寮區鳳屏二路由東往西方向行駛，行經鳳屏二路弘 奇幹1電桿時，本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要 之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注 意即貿然左偏，適同向左側之蔡蕙蘭騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車（下稱乙車）駛至，乙車車頭碰撞甲車左車 尾，致蔡蕙蘭受有右腳第一趾挫擦傷之傷害（過失傷害未據 告訴）。詎蘇文傑於二車發生碰撞肇事後，可預見蔡蕙蘭受 有傷害，竟未留在現場對蔡蕙蘭為必要之救護行為，亦未留 下姓名年籍等聯絡方式，即基於肇事逃逸之犯意，騎乘上開 機車逃逸，嗣經蔡蕙蘭報警處理，經警調閱監視器畫面而循 線查獲上情。
二、上開事實，業據被告蘇文傑於偵查及本院審理時坦承不諱（ 見偵卷第22-23頁；審交訴卷第31-33頁），核與證人即被害 人蔡蕙蘭於警偵詢之證述情節大致相符（見警卷第9-12頁、 偵卷第22頁），並有道路交通事故談話紀錄表、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故 初步分析研判表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單各1份、監視器擷取畫面4張及現場照片12張、車 輛詳細資料報表1紙、鳳信診所診斷證明書1紙在卷可佐（見 警卷第13-30、35-37頁），足見被告上開任意性自白與事實 相符，堪予採信。綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定 。
三、論罪科刑：
(一)罪名:
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
(二)刑法第59條之適用:
1.按刑法第185條之4第1項前段之法定刑為「6月以上5年以下 有期徒刑」，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情 節未必盡同（如擦挫傷、扭傷或骨折者），其肇事逃逸行為 所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設 之法定最低本刑卻同為「6月以上有期徒刑」，不可謂不重 ；於此情形，倘依其情狀處以6月以下有期徒刑，即足以懲 儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主 觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑 法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟 酌至當，符合比例原則。
2.經查，被告於本案交通事故發生後，未留在現場提供必要之 報警、救護、亦未留下個人資料即離開現場，固值非難，然 較諸其他肇事逃逸之行為人，肇事致人受傷及危及公共交通 安全之程度較重等情形，本案被告肇事後雖逃逸，然危害幸 未擴大，犯罪情節相對較輕，另參以告訴人所受傷害程度為 右腳第一趾挫擦傷，幸非甚重，且被告事後亦與告訴人達成 和解賠償其損害，有和解書1紙在卷可稽（見警卷第41頁； 偵卷第27頁)，足認被告本案犯行雖為法所不許，惟其可非 難性相對非重，若須為此承擔該罪法定最低本刑即6月以上 有期徒刑（已屬得易科罰金之刑度上限），恐嫌過苛，在客 觀上未必不足以引起一般人普遍之同情，而有情輕法重之處 ，故依刑法第59條之規定酌減其刑。又本案係因被告有上開 違規所致，被告對於本案車禍事故發生確有過失，自無刑法 第185條之4第2項減輕或免除其刑規定之適用，併此敘明。(三)量刑:
1.爰審酌被告騎乘機車於上開時地與被害人發生碰撞後，可預 見被害人受有傷害，竟未協助送醫救治，亦未停留現場等候 員警處理，即逕行離去，所為實有不該；惟念及其犯後坦承 犯行，態度尚可，事後亦已與告訴人達成和解，賠償告訴人 損害，已如前述，足認被告犯後已有悔意，態度尚可，兼衡 本件被告之犯罪動機、手段、所生損害、如臺灣高等法院被 告前案紀錄表所示之素行、及於本院自陳之智識程度及家庭 生活經濟狀況（見審交訴卷第33頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。 2.另被告前曾於110年間因不能安全駕駛案件，經法院判處有 期徒刑3月確定情事，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽 （見審交訴卷第15頁)，本件已不符合緩刑要件，併予敘明
。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官洪瑞芬提起公訴，檢察官王勢豪到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 5 日 高雄簡易庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日 書記官 陳惠玲
附錄本判決論罪科刑之法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。