臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第2002號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉維華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1625號），本院裁定如下：
主 文
劉維華犯如附表所示之罪共拾肆罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉維華因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款 之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規 定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第5 3條分別定有明文。又得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪 ，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定 之，亦為刑法第50條第1項但書第1款、第2項所明定。次按 數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。又刑事訴訟法第3 70條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑 ，明定有不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪 併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他 裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘 束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照）； 基此，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其 他裁判所處刑期或所定應執行刑後為重，否則即與法律秩序 理念及法律目的之內部界限有違（最高法院93年度台非字第 192號判決意旨參照）。末按數罪併罰中之一罪，依刑法規 定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰結果 而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易 科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、司法院大法 官釋字第144號解釋及第679號解釋理由書意旨可資參照）。三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪共14罪，業經法院先後判 處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，
有各該判決書、宣示判決筆錄及臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽；又受刑人就附表所示之各罪中，固同有得易科 與不得易科罰金之罪（即附表編號1至7、10至11、14與編號 8至9、12至13之罪），惟受刑人業已具狀請求檢察官聲請本 院合併定其應執行之刑，有執聲字卷附受刑人之定刑聲請書 1份在卷可參。綜上，是檢察官本件聲請定其應執行之刑， 經核係屬正當，應予准許。又其中附表編號1至5部分，前曾 經臺灣嘉義地方法院以111年度聲字第225號裁定應執行有期 徒刑1年2月確定，依前開說明，本院就附表編號1至14之案 件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行 刑內部界限之拘束，而應在上開曾定應執行刑加計未定應執 行刑總和範圍即5年8月（計算式：1年2月＋4年6月＝5年8月） 內定應執行刑。
四、爰依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人所犯 數罪之罪質、手段及因此顯露之法敵對意識程度大致相近， 所侵害法益之種類與其替代回復可能性，刑罰之邊際效益及 適應於本件受刑人之具體情形，受刑人表示如執聲字卷附是 否同意定執行刑調查表所載之意見等情，定其應執行之刑如 主文。又本件固有前揭得易科罰金之罪刑與不得易科罰金之 罪刑，惟揆諸前揭說明，應無庸為易科折算標準之記載，附 此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 刑事第十四庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 書記官 李偲琦
附表
編號 案由 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 （民國） 法院、案號 確定日期 （民國） 1 竊盜 有期徒刑5月如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年6月9日 嘉義地院110年度嘉簡字第1033號 110年11月10日 同左 110年12月7日 1.編號1至5曾定應執行刑有期徒刑1年2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 2.執行案號：嘉義地檢111年度執字第29號 2 竊盜 有期徒刑4月如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年3月31日 橋頭地院110年度簡字第1684號 110年12月20日 同左 111年1月26日 1.編號1至5曾定應執行刑有期徒刑1年2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 2.執行案號：橋頭地檢111年度執字第803號 3 竊盜 有期徒刑4月如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年5月5日 嘉義地院110年度易字第590號 111年1月18日 同左 111年1月18日 1.編號1至5曾定應執行刑有期徒刑1年2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 2.執行案號：嘉義地檢111年度執字第766號(聲請書誤載為110年，應更正為111年) 4 竊盜 有期徒刑6月如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年6月9日 同上 同上 同上 同上 5 竊盜 有期徒刑3月如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年6月9日 同上 同上 同上 同上 6 竊盜 有期徒刑4月如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年6月5日至110年6月6日不詳時間 臺南地院110年度簡字第2828號 110年12月7日 同左 111年1月11日 執行案號：臺南地檢111年度執字第2353號 7 竊盜 有期徒刑4月如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年6月7日 橋頭地院111年度審易字第57號 111年3月22日 同左 111年4月20日 執行案號：橋頭地檢111年度執字第2589號 8 竊盜 有期徒刑8月 110年6月5日 臺南地院111年度易字第25號 111年2月16日 (聲請書誤載為111年2月6日，應更正為111年2月16日) 同左 111年3月15日 執行案號：臺南地檢111年度執字第3123號 9 竊盜 有期徒刑8月 110年3月21日 橋頭地院111年度審易字第77號 111年3月31日 同左 111年5月4日 執行案號：橋頭地檢111年度執字第2543號 10 竊盜 有期徒刑5月如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年3月17日 同上 同上 同上 同上 執行案號：橋頭地檢111年度執字第2544號 11 毒品危害防制條例 有期徒刑3月如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年5月底至110年6月12日 嘉義地院111年度嘉簡字第103號 111年2月10日 同左 111年3月9日 執行案號：嘉義地檢111年度執字第967號(聲請書誤載為114年，應更正為111年) 12 竊盜 有期徒刑7月 110年4月29日 橋頭地院111年度審易字第187號 111年5月26日 同左 111年7月1日 執行案號：橋頭地檢111年度執字第3241號 13 竊盜 有期徒刑9月 110年2月25日 臺南地院111年度易字第296號 111年5月17日 同左 111年8月3日 執行案號：臺南地檢111年度執字第7283號 14 竊盜 有期徒刑6月如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年4月29日 高雄地院111年度簡字第2071號 111年8月23日 同左 111年10月4日 執行案號：高雄地檢111年度執字第7547號