臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3465號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曹光文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第25475號），本院判決如下：
主 文
曹光文犯竊盜罪，共參罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1行「基於意圖為自 己不法所有之竊盜犯意」更正為「意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意」、第13行「雞肉肉品5包(價值約新臺幣1 萬元)」更正為「雞肉肉品5包合計15斤(價值約新臺幣1,000 元)」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告曹光文所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共 3罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。檢察官於聲請簡易判決處刑書未主張被告構成累犯之事 實及應加重其刑之事項，故本院就被告之前科紀錄於量刑時 審酌。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取所 需，率爾竊取他人財物，且被告前有多次竊盜前科，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可佐，顯見缺乏對他人財產權之尊 重，所為實有不該；惟念及被告犯後均坦承犯行，態度尚可 ；復審酌被告為供己用之犯罪動機、犯罪手段尚屬平和，其 所竊得之財物均已合法發還告訴人葉育銓、王洪素青及被害 人王永盛領回乙節，有贓物認領保管單2份及領據1份在卷可 佐(見偵卷第45、55、63頁)，犯罪所生損害已獲填補；兼衡 被告於警詢中自陳之智識程度與家庭經濟狀況(因涉及個人 隱私，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄)等一切情狀， 分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並均諭知如易科罰金 之折算標準。
(三)又被告所犯上開3次犯行，固有可合併定應執行刑之情，惟 參酌最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨，保障被告聽
審權、符合正當法律程序、提升刑罰可預期性，減少不必要 重複裁判，並避免違反一事不再理原則情事之發生，且被告 另有竊盜案件審理中，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表 可佐，宜待被告所犯數罪全部確定後，於執行時由檢察官聲 請裁定為宜，爰不予定其應執行之刑，附此敘明。三、被告竊得之車牌號碼000-0000號、069-HXB號普通重型機車 各1輛及雞肉5包，固屬被告之犯罪所得，然均已合法發還告 訴人及被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定 ，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀(須附繕本及表明上訴理由)，上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官莊玲如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 1 月 31 日 書記官 郭素蓉
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附表：
編號 犯罪事實 主文 1 附件犯罪事實欄一(一) 曹光文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件犯罪事實欄一(二) 曹光文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件犯罪事實欄一(三) 曹光文犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第25475號
被 告 曹光文 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曹光文基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別：(一)於民國111年8月2日上午8時38分許，在高雄市○○區○○○ ○○0號出口機車停車場內，因見葉育銓所有之車號000- 0000號普通重型機車鑰匙未拔，遂持以啟動油門徒手竊取得 手後，騎乘至其位在高雄市○○區○○路○段000號建國新城大樓
住所地下1樓停放。
(二)再於同日上午11時許，自建國新城大樓徒步前往高雄市鳳山 區五甲一路鳳農市場地下停車場內，在王洪素青所有、車號 000-000號普通重型機車置物箱內尋獲機車鑰匙，遂持以啟 動油門，徒手竊取得手騎乘離開。
(三)復於同日上午11時許，騎乘上開竊得之車號000-000號普通 重型機車，在上址鳳農市場地下室20A冷凍櫃內，竊取王永 盛所有之雞肉肉品5包(價值約新臺幣1萬元)得手。二、嗣經葉育銓、王洪素青發覺機車失竊報案，警方調閱監視錄 畫面後，循線通知曹光文到案說明，警方因而在高雄市○○區 ○○路○段000號地下1樓扣得車號000-0000號、069-HXB號普通 重型機車，另在曹光文位在高雄市○○區○○街00000號5樓居所 內扣得雞肉肉品5包(均已發還)，而悉上情。三、案經葉育銓、王洪素青訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告曹光文之自白，（二）告訴人葉育銓、王 洪素青及被害人王永盛之指陳，（三）監視錄影翻拍照片、 現場照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、 領據在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日 檢 察 官 莊玲如