臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3395號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 洪英智
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（111年度偵字第24522號），本院判決如下：
主 文
洪英智犯於公共場所非法攜帶刀械罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手指虎壹只，沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第2至4行補充更正為 「亦不得於公共場所攜帶，竟仍基於非法持有及於公共場所 非法攜帶刀械之犯意，於民國107、108年間某日，向臉書某 不詳賣家購入手指虎1只，並隨身藏放於側背包內而無故持 有」；證據部分補充「高雄市政府警察局刀械鑑驗登記表」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、按手指虎係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所定 之刀械，非經許可，不得持有。再依同條例第15條之非法攜 帶刀械罪，就行為人對刀械有事實上之管領力而言，固與非 法持有無異，然該條各款所列情形，係擇危險性較高之非法 攜帶刀械行為，對其行為之人數或行為之時、地設其規定， 法定刑亦較非法持有為重，非法攜帶刀械如有該各款所列情 形，自應適用該條論處，不能僅論以非法持有刀械罪。另攜 帶刀械，當然涵蓋持有刀械之行為在內，而其持有係行為之 繼續，並非狀態之繼續，亦即一經持有，罪即成立，但其完 結須繼續至持有行為終了之時為止。故持有行為繼續中未經 許可攜帶刀械，雖僅論以刑度較重之攜帶刀械罪，然其犯罪 行為完結之時，仍視其持有行為何時終了而定。經查，被告 未經許可攜帶手指虎，並於111年8月5日上午9時30分許遭查 獲，是其係攜帶刀械無誤，且查獲地點為位於高雄市○○區○○ 路000號之「臺灣高雄地方檢察署」內，核屬公共場所甚明 。是核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第2款 之於公共場所非法攜帶刀械罪。而被告非法持有刀械之低度 行為，應為於公共場所非法攜帶刀械之高度行為所吸收，不 另論罪。至聲請意旨認被告所為僅構成槍砲彈藥刀械管制條 例第14條第3項之未經許可持有刀械罪，容有誤會，惟因基 本社會事實同一，且本院已函知被告此部分罪名之變更，並
給予書面陳述意見之機會（見本院卷第19至21頁），業無礙 被告訴訟防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條之規定變 更聲請意旨所引法條。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知未經許可持有或攜 帶性質上屬刀械之手指虎，對於人身安全、社會治安均具有 潛在危害，猶恣意為之，所為實非可取，惟考量其持有之刀 械種類為手指虎，數量僅1只，持有期間長達3年左右，暨被 告於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況（因涉及被告隱 私，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、領有輕度 身心障礙證明（見偵卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之手指虎1只，經送鑑定結果，確屬槍砲彈藥刀械管制 條例所列管之刀械，有高雄市政府警察局新興分局111年8月 31日高市警新分偵字第11173144400號函暨高雄市政府警察 局刀械鑑驗登記表在卷可憑(見偵卷第75至77頁)，且被告未 經申請許可即擅自持有之，該手指虎即屬違禁物，不問屬於 犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官彭斐虹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 書記官 蔡靜雯
附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第15條
未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑：一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之 者。
三、結夥犯之者。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第24522號
被 告 洪英智 （年籍資料詳卷）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、洪英智明知手指虎係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3 款所定之管制刀械，非經主管機關許可，不得持有，竟於民 國107、108年間某日，向臉書某賣家，購得手指虎1只，而 無故持有之。嗣於111年8月25日上午9時30分許，至高雄市○ ○區○○路000號即本署開庭，經值勤法警於X光機檢測其隨身 包內藏有「手指虎」1只，遂報警處理，並扣得前開手指虎1 只。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪英智於警詢及偵訊時自白不諱， 而前開手指虎1只經送高雄市政府警察局鑑驗結果，認該手 指虎長約11公分，寬約6公分，金屬塊製成中有4孔，手指可 套入，屬槍砲彈藥刀械管制條例公告管制之刀械，有高雄市 政府警察局新興分局111年8月31日高市警新分偵字第111731 44400號函、扣押筆錄、扣押物品目錄表、刀械照片各1份等 資料附卷及前開手指虎1只扣案可證，被告罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之 未經許可持有管制刀械罪嫌。扣案之手指虎1只，請依刑法 第38條第1項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日 檢 察 官 彭斐虹