臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3223號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾聖傑
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第987號），本院判決如下：
主 文
曾聖傑犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告曾聖傑所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能以理性、和平之手 段與態度處理事務，竟因友人許哲源與告訴人陳俊愷間糾紛 ，率爾出手傷害告訴人，致其受有附件犯罪事實欄所載之傷 勢，所為有所不該；惟斟酌被告犯後坦承犯行之態度，然迄 未與告訴人達成調解或予以賠償；兼衡被告犯罪之動機、目 的、手段、前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表）、於警詢自述智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官蕭琬頤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日 書記官 李欣妍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑，拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第987號
被 告 曾聖傑（年籍資料詳卷）
上被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣許哲源（所涉傷害等部分，另已不起訴處分）前與陳俊愷 、林庭伊因有車損糾紛，雙方遂約定於民國110年4月12日2 時許，在高雄市○○區○○路000號前調解，然雙方因調解不成 發生拉扯。許哲源之友人曾聖傑於上揭時地，見狀竟基於傷 害之犯意，出手推打陳俊愷，致陳俊愷因而受有頭皮右頸右 後背雙側上肢多處挫瘀傷之傷害。
二、案經陳俊愷訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾聖傑於偵訊中坦承不諱，經核與 證人即同案被告許哲源於警詢及偵訊中證述情節大致相符， 且有證人即告訴人陳俊愷、證人林庭伊於警詢證述在案，此 外，並有高雄市立小港醫院（委託財團法人私立高雄醫學大 學經營）於111年7月30日出具之高醫港品字第1110302914號 函文暨其所附之病歷資料及傷勢照片、職務報告、高雄市小 港分局高松派出所110報案紀錄單、計程車駕駛人管理系統 查詢資料各1份、高雄市政府警察局小港分局高松派出所受 （處）理案件證明單、高雄市政府警察局小港分局高松派出 所公務電話紀錄表各2份及告訴人提出之對話紀錄翻拍照片 、告訴人陳俊愷所受傷勢及診斷證明書翻拍照片6張、現場 及錄影畫面翻拍照片11張在卷可稽，足認被告自白與事實相 符，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告曾聖傑所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、至告訴及報告意旨雖認案發當時，被告曾聖傑及同案被告許 哲源、郭奕宏共同基於攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下 手實施強暴之犯意聯絡，共同手持棍棒毆打告訴人陳俊愷、 林庭伊2人，亦同時致告訴人林庭伊因而受有左側腰部受傷 之傷害，並足以妨害社會秩序安寧。是被告曾聖傑亦涉犯刑 法第150條第1項後段在公共場所聚集三人以上下手實施強暴 罪嫌、對告訴人林庭伊亦涉犯傷害罪嫌云云。然查：證人即 告訴人陳俊愷於警詢時指訴，當天許哲源不肯罷休，又聯合 另兩名男子拿棍子傷害我且波及我老婆等語；證人即告訴人 林庭伊於警詢中指訴對方一名不認識的男子突然動手毆打我 先生陳俊愷，郭奕宏就拿木棒衝過來要打我先生，我就過去 護著他，郭奕宏就打到我，我目前傷勢不明顯，可是我左側
腰部被打到等語，是告訴人2人均未指訴同案被告許哲源是 否有出手毆打之事，自難認被告許哲源有何共同參與下手毆 打之情事，自難認被告曾聖傑個人行為有何聚集三人以上妨 害秩序之舉。再者，告訴人林庭伊雖指訴其受有傷勢，然僅 有其於警詢時請警方拍攝之傷勢照片，並無醫院之診斷證明 ，且據該傷勢照片並未能看出其受有何種傷害，此有上開傷 勢照片1張在卷可稽，況告訴人2人經合法傳喚未到庭，復電 話聯絡無著，此有本署電話紀錄單1紙在卷可參，是此部分 亦難請告訴人林庭伊再行補充相關證據以資調查，則告訴人 林庭伊指訴內容與上揭傷害罪之構成要件有間，是本件自難 以告訴人2人之片面指訴，遽認被告曾聖傑對於告訴人林庭 伊部分，亦涉有傷害犯嫌。是尚無從對被告曾聖傑以刑法第 150條第1項之妨害秩序罪嫌及對告訴人林庭伊以同法第277 條第1項支傷害罪嫌相繩，應認罪嫌不足，惟此部分如成立 犯罪，與前開聲請簡易判決處刑之犯行部分，有想像競合犯 之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 檢 察 官 蕭琬頤