臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2999號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃詠欽
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第1715號），本院判決如下：
主 文
黃詠欽共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第6至7行更正為「提 供不特定賭客得以手機或電腦設備透過網際網路設備連結至 上開賭博網站並下注賭博」，證據部分補充「蔡亞萍於警詢 及偵訊中之陳述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告黃詠欽所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博 場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告與真實姓名年籍 不詳之成年人間，就附件犯罪事實欄一、所載犯行，有犯意 聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告於民國109年1月至 同年8月間，所為供給賭博場所、聚眾賭博以營利之行為， 係基於單一行為決意，在密切接近之時間、地點接續實行， 係對於同一社會法益侵害之數舉動接續施行，應依接續犯之 概念而論以一罪。而被告以法律評價上之一行為，同時觸犯 上開圖利供給賭博場所罪及圖利聚眾賭博罪二罪名，為想像 競合犯，應依刑法第55條規定，從情節較重之圖利聚眾賭博 罪處斷。檢察官於聲請簡易判決處刑書未主張被告構成累犯 之事實及應加重其刑之事項，故本院就被告之前科紀錄於量 刑時審酌。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思從事正當工作賺取 所需，竟共同和他人經營賭博網站牟取不法利益，且利用網 際網路無遠弗屆、幾無時間限制、難以查緝之特性提供賭博 平台，藉此機制亦難以辨別賭客之真正身分而為管控，其危 害社會之程度更甚於傳統經營賭場之情形，所為實不足取； 惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告參與簽賭 網站之期間及分工情形、賭博網站之規模及犯罪造成危害等 情；兼衡被告之智識程度與家庭經濟狀況（因涉及被告個人
隱私，不予揭漏），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示 之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準。
三、又被告於偵查中自陳：當時需要錢，就想要做看看職棒簽賭 ，我從中抽取利潤，做半年發現虧損的比賺錢的多等語（見 偵卷第146頁、第175頁），難認被告因本案而有犯罪所得， 是本院自無從宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
本案經檢察官姚崇略聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第1715號
被 告 黃詠欽 （年籍資料詳卷）
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃詠欽基於圖利供給賭博場所、聚眾賭博犯行的意思，於民 國108年年底某日，將自己向蔡亞萍（另為不起訴處分）借 用的合作金庫商業銀行五甲分行帳號0000000000000號帳戶 （下稱合庫帳戶）的帳號提供給「LEO娛樂城」經營賭博網 站使用。嗣黃詠欽與該網站經營者，共同基於圖利供給賭博 場所、聚眾賭博的犯意聯絡，於109年1月至同年8月間，提 供該賭博網站的會員帳號、密碼供不特定賭客簽賭，賭客則 應將賭資匯入指定帳戶，再以1比1比例儲值簽注用的會員點 數，並提供帳戶給「LEO娛樂城」將賭客簽注贏得的彩金（ 會員點數）折現匯付使用。至於簽賭的方式則由賭客自己任
選「運動賽事」或遊戲等項目與賭博網站方對賭，輸贏則是 依據簽賭下注的賽事比賽結果或依遊戲規則決定，賭客如果 沒有簽中，則賭資（會員點數）全部歸賭博網站方所有，如 果簽中則依網站開出之賠率贏得彩金（會員點數）。嗣有賭 客林志明、陳佑任、曾子豪、郭柏亨、林家沛、詹凱焱、戴 維均、蔡景昇、張嘉宏等人（以下合稱林志明等9人）於前 述期間簽中贏得彩金（會員點數）後進而要求折現支付，「 LEO娛樂城」中的成員因而利用上開合庫帳戶匯款予林志明 等9人。
二、案經台北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃詠欽於本署偵查中之自白。
（二）合作金庫商業銀行五甲分行110年1月29日合金五甲字第11 00000149號函所檢送之上開蔡亞萍合庫帳戶之新開戶建檔 登錄單及存款往來交易明細表。
（三）證人林志明之警詢中陳述，暨帳戶基本資料查詢、交易明 細表；證人陳佑任之警詢中陳述，暨帳戶基本資料查詢、 交易明細表；證人曾子豪之警詢中陳述，暨帳戶基本資料 查詢、交易明細表；證人郭柏亨之警詢中陳述，暨帳戶基 本資料查詢、交易明細表；證人林家沛之警詢中陳述，暨 帳戶基本資料查詢、交易明細表；證人詹凱焱之警詢中陳 述，暨帳戶基本資料查詢、交易明細表；證人戴維均之警 詢中陳述，暨帳戶基本資料查詢、交易明細表；證人蔡景 昇之警詢中陳述，暨帳戶基本資料查詢、交易明細表；證 人張嘉宏之警詢中陳述，暨帳戶基本資料查詢、交易明細 表及「LEO娛樂城」賭博網頁列印資料。
（四）「LEO娛樂城」存款專區顯示上開合庫帳戶帳號之截圖1張二、核被告所為，係犯刑法第268條前、後段之圖利供給賭博場 所罪、圖利聚眾賭博罪。被告與「LEO娛樂城」之成員間有 犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告以一行為同 時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規 定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 檢察官 姚 崇 略