臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第3043號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾木榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第22389號），本院判決如下：
主 文
曾木榮犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告曾木榮所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 又被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向 到場處理之員警坦承為肇事人，自首而接受裁判，有道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可查（見警卷第16頁）， 爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載 疏失，釀成本件交通事故，致使告訴人柯玉梅受有附件犯罪 事實欄所載非輕傷勢，所為應值非難；復衡以其犯後坦承犯 行之態度，然因雙方未能達成共識，迄未與告訴人和解或為 賠償（告訴人另於刑事附帶民事訴訟中，對被告請求給付13 3萬5337元之損害賠償）；兼衡其從無前科而素行良好（詳 見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述智識程 度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 1 月 6 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第22389號
被 告 曾木榮 （年籍資料詳卷）
選任辯護人 王仁聰律師
田崧甫律師
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾木榮於民國110年11月9日15時許，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車（下稱甲車），沿高雄市苓雅區四維三路由西 往東方向行駛，行經四維三路與林森二路之交岔路口左轉林 森二路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候 晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視 距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿 然左轉，適柯玉梅騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（ 下稱乙車），沿四維三路由東往西方向駛至，甲車車頭碰撞 乙車左側車身，柯玉梅人車倒地，因而受有左側第3、4肋骨 骨折、左肩遠端鎖骨骨折等傷害。嗣曾木榮於事故發生後， 警方前往肇事現場處理時在場，並當場承認為肇事人，對於 未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經柯玉梅訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告曾木榮之自白。
（二）告訴人柯玉梅之指述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。（六）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、行車紀錄器翻拍照片 6張。
（七）道路交通事故初步分析研判表。
（八）阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書附卷可稽，被 告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到 場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警表明其係肇事車輛 之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，核與自首規定相 符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 檢 察 官 洪瑞芬