臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1987號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黎世揚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第11128號），本院判決如下：
主 文
黎世揚犯無駕駛執照駕車因過失致人傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「告訴人王柏凱於警 詢之證述、道路交通事故談話紀錄表、車號查詢汽車車籍資 料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、按轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102 條第1 項第7 款定有明文。被告黎世揚依其年齡及社會生活經驗， 縱其未考領普通小型車駕駛執照，對於上開規定，亦不得諉 稱不知，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、 無缺陷、無障礙物、視距良好，有道路交通事故調查報告表 ㈠在卷可參，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意，貿然 右轉，致生本件交通事故，其行為自有過失，而告訴人王柏 凱確因被告之過失受有附件犯罪事實欄所載傷害，故被告 之過失行為與告訴人之受傷結果間，具有相當因果關係至明 。從而，本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法 論科。
三、核被告黎世揚所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失致人傷害罪 ，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑 。另被告於肇事後，在前來處理之警員尚不知何人犯罪前， 主動坦承其為肇事者等情，有高雄市政府警察局道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，堪認符合自首之要 件，依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並與前開加重部分 ，依刑法第71條第1項之規定先加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交 通安全規則相關規定，因過失致告訴人受有如附件犯罪事實 欄所載傷害結果，侵害他人身體法益，造成告訴人身體及 精神上之痛苦，所為實應非難，且迄未與告訴人達成和解，
犯罪所生損害未有減輕；兼衡被告坦承犯行之犯後態度、違 反注意義務之輕率情節、告訴人之傷勢程度，及被告之智識 程度（詳如被告個人戶籍資料所載）、如臺灣高等法院被告 前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第 62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官劉穎芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
刑法第284 條：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第11128號
被 告 黎世揚 （年籍資料詳卷） 上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黎世揚未考領有駕駛執照，於民國110年7月8日18時35分許
，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱前揭車輛）沿 高雄市建國一路外側車道由東往西方向行駛，行經建國一路 與高速公路東側便道交叉口時準備右轉，原應注意轉彎車應 禮讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路 面狀態乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等客觀情形，依 其智識、能力並無不能注意情事，竟疏未注意貿然向右急切 轉彎，適有王柏凱騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿 建國一路外側車道由東往西方向行駛至上開路口時，突見前 揭車輛右轉閃煞不及，兩車發生碰撞，王柏凱人車倒地，受 有右側肩部挫傷併擦傷、雙側前臂挫傷併擦傷、右側膝部挫 傷併擦傷、右側小腿挫傷併擦傷、右足大腳趾挫傷併瘀傷腫 痛等傷害。黎世揚於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前， 即向據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願 意接受裁判。
二、案經王柏凱訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黎世揚於偵查中坦承不諱，核與告 訴人王柏凱於偵查中指訴相符，復有監視器影像檔案暨畫面 截圖4張、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠ 、㈡-1、道路交通事故當事人登記聯單、高雄市○○○○○○○○○○○ ○路○○○○○○0○號查詢汽車駕駛人資料各1 份、現場照片28張 附卷可稽。按汽車於行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車 先行，道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文，被 告駕車自應注意上述規定，而依當時情形並無不能注意之情 事，竟疏於注意，其有過失至為明顯，其過失與告訴人之受 傷有相當因果關係，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條前段汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌， 並請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。 又本案因報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇事者為何 人，故處理員警在赴現場處理前，應不知悉肇事者年籍，被 告於肇事後有停留現場，亦有向到場處理之員警供承肇事等 情，有自首情形記錄表1 份在卷可佐，請斟酌是否依刑法第 62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 7 日 檢 察 官 劉穎芳