臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度毒聲重字第26號
聲 請 人
即受裁定人 林宏樺
上列抗告人因聲請重新審理案件，不服中華民國111年12月21日
裁定(111年度毒聲重字第26號)，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許或其 抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程 式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項 定有明文。又不得上訴於第三審法院之案件，係以第二審判 決為終局裁判，故刑事訴訟法第405條規定，其第二審法院 所為之裁定，不得抗告。此項規定，於第二審法院所為之終 局裁定，均有適用。對於第一審法院依毒品危害防制條例第 20條第1項、第2項規定所為之觀察、勒戒及強制戒治裁定， 提起抗告，經抗告法院裁定駁回者，既無得為再抗告之明文 ，第二審法院之裁定即屬終局裁定，不得抗告於第三審法院 。從而依同條例第20條之1規定，對於第二審法院駁回第一 審法院裁定觀察、勒戒及強制戒治所提起抗告之確定裁定， 向第二審法院聲請重新審理，經裁定後，自亦不得抗告（最 高法院110年度台抗字第1197號裁定意旨參照）。二、經查，抗告人林宏樺因違反毒品危害防制條例案件，前經臺 灣高雄地方法院111年度毒聲字第703號令抗告人應入戒治處 所施以強制戒治，經提起抗告後，本院以111年度毒抗字第2 98號裁定抗告駁回而確定。嗣抗告人對本院111年度毒抗字 第298號確定裁定，向本院聲請重新審理（案號：111年度毒 聲重字第26號），經本院於民國111年12月21日裁定駁回其 聲請，並送達予抗告人。依上開說明，本院上開駁回聲請重 新審理之裁定自不得抗告於第三審法院。從而，抗告人對於 不得抗告之裁定提起本件抗告（然狀紙誤載為「聲請再議狀 」），顯屬法律上不應准許，且無從補正，應予駁回。三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 5 日 刑事第三庭 審判長法 官 吳進寶
法 官 方百正
法 官 陳億芳
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日 書記官 陳慧玲