臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度交上易字第76號
上 訴 人
即 被 告 謝承諺
上列上訴人因公共危險案件，不服本院111年度交上易字第76號
中華民國111年12月14日第二審判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案 件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法 第376條第1款定有明文；又原審法院認為上訴不合法律上之 程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁 回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正 ，刑事訴訟法第384條亦有明文。
二、本件上訴人即被告謝承諺因犯民國111年1月28日修正前刑法 第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪，經 臺灣橋頭地方法院111年度審交易字第345號判決判處有期徒 刑7月，併科罰金新臺幣4萬元，嗣經本院審理後以111年度 交上易字第76號判決駁回上訴。而修正前刑法第185條之3第 1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪之法定刑為「2年 以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」，屬刑事訴訟法第 376條第1款所定之不得上訴第三審案件。茲上訴人對本院所 為第二審判決提起上訴，顯違上開規定，自屬法律上不應准 許，稽諸首開說明，仍應由本院予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第384條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 惠光霞
法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 書記官 王秋淑